....


Pulsar sobre la imagen o sobre los enlaces si se desea más información.




domingo, 1 de agosto de 2010

Ecos del Nacional Sub 20 2010 [12]

Hemos recibido algunos mensajes de aliento, como el de la ajedrecista ecuatoriana, Carla Heredia: "¡Qué chevere que tengas un blog así para apoyar a los chicos!"...

O el correo de nuestro presidente de FUA: "Muy bueno tu análisis del sub 20. ¡Ojalá alguien lo lea y aprenda!"

Y ese "ojalá" de Bernardo (que denota vivo deseo de que algo suceda), no hace más que reforzar nuestra inquietud: ¿Leen el blog nuestras jóvenes promesas?...

Maxi Ifrán nos decía: "Ayer con Seba (Izquierdo) estaba utilizando tu material del sub 20", por lo que pensamos que algún juvenil sigue el blog.

Provoquemos, pues, a las promesas locales, por si acaso alguna de ellas se anima a contarnos algo del Sub 20, Paysandú 2010.

Y por supuesto que los entrenadores, padres de promesas, organizadores locales y demás actores (probablemente tan ocupados como nosotros o más) están cordialmente invitados a participar del debate técnico, inclusión de anécdotas, sugerencias para mejorar estos torneos, consejos para los chicos, y un largo etcétera, animando la conversación.

En la tercera ronda, el juvenil cerrense Leonardo Vaz (19 años, *01.03.1991) y el sanducero Matías Laenen (13 años, *10.01.1997) protagonizaron una interesante partida. Como veremos, ambos jugadores cometieron varios errores posicionales, pero pensamos que a través del análisis de estas equivocaciones se pueden extraer algunas conclusiones provechosas.

Diagrama 015: Leonardo Vaz (2234) - Matías Laenen (1914)


Juegan las Blancas

La partida continuó:

14.Ag5?!

Es un movimiento que da preferencia "al medio vaso lleno" frente "al medio vaso vacío". ¿Por qué decimos esto? ... Veamos:

La jugada es optimista, de buena intenciones, puesto que amenaza 15.Axf6 y 16.Cd5. En consecuencia, las Blancas están luchando por el importante punto 'd5'.

Ahora bien, después de esta excursión del Alfil, ¿quién controlará la casilla 'd4'?

¿Cuánto tiempo de reflexión, en la lucha misma, nos hemos tomado para evaluar las ventajas y desventajas comparativas entre la conquista de 'd5' y la pérdida de 'd4'?

La ausencia de este tipo de consideraciones en nuestro ajedrez juvenil es una de las muchas carencias técnicas que explican por qué no somos realmente competitivos en el exterior.

¿En cuántas partidas del Sub 20 observamos que se están empleando estrategias de juego un poco más sofisticadas que "ataques directos al Rey"?

Notar que después de 14.h3 se debería continuar con 14...Ae6! (reforzando la defensa de 'd5'), con la idea de si 15.Cg5, entonces 15...d5! 16.Cxe6 fxe6 17.exd5 exd5, con buen juego para las Negras.

Nos parece que un plan más congruente con la posición se iniciaba luego de 14.Cd5!? Por ejemplo:

a) 14...Dd7? 15.Cb6;

b) 14...Db8? 15.Ab6;

c) 14...Cxe4? 15.Dd3;

d) 14...Cxd5 (única) 15.exd5 Y ahora:

>>> d1) 15...Axf3 16.Axf3 Cb8 17.Ag4 Cd7 18.c4 (con la idea de 18...Dxc4?? 19.Axd7 Txd7 20.Tc1, con ventaja decisiva);

>>> d2) 15...Cb8 (con la idea de ...Cd7-c5) 16.Db4!? (atacando el Alfil de g4, intentando 17.Ab6) 16...Axf3 (única ante la doble amenaza) 17.Axf3 (arruinar la estructura con 17.gxf3 no parece mejor) 17...Cd7 (evitando 18.Ab6) 18.Ae4 Tf8 (18...Cf6? 19.Ab6±) 19.Af5 g6 20.Ad3 f5 21.g3 Cc5 22.Af1 Af6 23.c3, con juego complejo.

14...Axf3?

Las Negras no aciertan con la continuación correcta.

Se debía jugar 14...Ae6!, con la idea de 15.Axf6 Axf6 16.Cd5 Axd5 17.exd5 Ce7 18.Ad3, con posibilidades recíprocas.

15.gxf3?

Era mejor 15.Axf3 Cd4 16.Axf6! Axf6 (16...Cxf3+ 17.gxf3 Axf6 18.Cd5 Dc6 19.Cxf6+ gxf6 20.Dh6 d5 21.Rh1 Rh8 22.Tg1 Tg8 23.exd5 Dd6 24.Txg8+ Txg8 25.c4 Tg6 26.De3 Dd7 27.c5 Dh3 28.Tg1 Th6 29.Tg2 Tg6 30.Txg6 hxg6 31.Rg1+-) 17.Ag4 Tb8 18.Cd5 Dxc2 19.Cxf6+ gxf6 20.Dh6, con ataque.

15...Cd4

Las Negras aprovechan la casilla 'd4', presionando en 'c2' y 'f3'; en algún momento podrían migrar hacia 'e6', en busca de otros puntos fuertes (outposts).

16.Rh1

El Rey abandona la escena, con la idea de mejorar su Torre rey, llevándola a 'g1'.

16...Dd7 17.Tg1 g6?

Debilita innecesariamente las casillas negras. Era mejor 17...Rh8.

18.Tg3?

18.Axf6! Axf6 19.Cd5 (debilidades en 'b6' y 'f6') 19...De6 20.c3 Cxe2 (única, pues si 20...Cc6 21.f4, amenazando 22.Ag4, es fuerte) 21.Dxe2 Tf8 (con la idea de ...Ad8, para potenciar el Alfil). Parecería que las Blancas tienen una mínima ventaja.

18...Ch5! 19.Tg4 Axg5! 20.Dxg5 Cxe2!?

Muy dura era la continuación 20...Cf4!, con la idea de 21.Txf4 Ce6.

21.Cxe2 Txc2 22.Cc3 Cf4?

Más sana era 22...Rh8! 23.Td2 f6 24.De3 Txd2 25.Dxd2 f5 26.Tg1 (26.exf5? Dxf5) 26...Cf4, con clara ventaja.

23.Txf4! Txc3!

Intercambio de uppercuts.

24.bxc3 exf4 25.Dxf4 De6

La posición parece equilibrada. La partida finalizó ½-½ algunas jugadas más tarde.

7 comentarios:

Martín Marotta dijo...

En la partida de Leonardo Vaz y Matías Laenen se jugó una defensa siciliana, variante O'Kelly...

Hay algún detalle a corregir en la apertura...

Arrojo -amistosamente- el guante a los internautas amigos de la página para que indiquen cuál fue la imprecisión del Blanco en las primeras jugadas...

Fer Leon dijo...

Excelente material para mis clases. Muchas gracias !!!

Un saludo.

Fer Leon
Cuautitlan Izcalli, Mexico

Martín Marotta dijo...

El Alfil negro de las casillas claras debería cambiarse sólo si hay una buena razón para ello.

El conservar este Alfil es una característica de las formaciones tipo Pelikan, Kalashnikov o Najdorf, con los peones negros en 'd6' y 'e5'.

Este Alfil resulta ser el "alfil bueno" de las Negras, y el defensor de la casilla 'd5', como muy bien dice Julio.

Una razón para cambiar este Alfil podría ser por un Caballo adversario en 'd5', si ese espacio es ocupado luego por un peón blanco.

Fer Leon dijo...

Hola a todos: Para mejorar el analisis de posiciones como la presente, vale recordar el metodo de Bangiev. Chessbase ha publicado algunos trabajos de este entrenador ruso sobre el tema, por si a alguien le interesa.

Un saludo.

Fer Leon
Cuautitlan Izcalli, Mexico

Matías Laenen dijo...

Hola Julio: me gustaron los comentarios de las partidas. Te doy mi correo para que me envíes información de la página:

mlf97@hotmail.com

Gracias.

Francisco Alvarez dijo...

Hay una critica al metodo de Bangiev en

ChessCafe

Saludos desde Ecuador.

Mezquinman dijo...

Excelentes los analisis presentados sobre el sub 20. Espero que nuestros jovenes saquen provecho de alguno de ellos.

Publicar un comentario