Una partida vibrante del match CBR-San José fue la siguiente:
[8] Colombo, Camila - Musso, Alejandro [E81]
Interclubes 2010 Serie A Trinidad (2.13), 21.08.2010
Tras 23 jugadas de una Defensa India de Rey, se llegó a la posición del diagrama:
Camila sacrificó calidad con la temática entrega 23.Txh5, quizá con la idea de oponerse a 23...gxh5 con:
24.g6! hxg6 25.Ah3! Cf8 26.Cxf8 Txf8 27.Dxg6+ Tg7 28.Ae6+, ganando.
Pero, siempre hay que controlar la posibilidad de jugadas intermedias. En ese sentido, el maragato jugó 23...Dg4?, una respuesta de poco vuelo, dado que después de 24.Cxa4!? - como jugó Camila - o luego de 24.Th2!, las Negras no tienen compensación por la pieza de menos.
Sin embargo, también en este tablero impar del match, las Negras perdieron la oportunidad de pellizcar otro medio punto.
Tras 23.Txh5?, Alejandro Musso pudo haber ensayado un bonito contra-sacrificio, que seguramente hubiese cambiado la sonrisa de Mona Lisa y de optimismo que caracteriza a nuestra gran campeona juvenil.
23...Txb2+!! 24.Rxb2 Db4+ 25.Ra1 Da3! 26.Rb1 Db4+ 27.Ra1 =
Estas respuestas más o menos ocultas son inesperadas y hermosas a la vez. Y como dijo Tartakower: "los errores están siempre ahí, esperando a que alguno los cometa".
1 comentarios:
Veo difícil calcular la fuerza de 25 ...Da3!!, que obliga a repetir posiciones.
Pero cuando hay un peón del enroque sin protección (b2), hay que explorar sacrificios
Publicar un comentario