Prosiguiendo con la ronda inaugural, examinemos a continuación los siguientes momentos de interés:
[6] Barboza,Mauro - Bertucci,Santiago [C02]
URU ch Semifinal 2012 Montevideo (1.29), 17.02.2012
En la posición diagramada, Santiago juega con precisión y presta atención a los detalles que el juego exige:
21...Cf4!
Las Negras ocupan convenientemente una casilla no fiscalizada por Mauro y el Caballo se dirige hacia 'd3'.
22.Cxc4 Cxg2!
Evidentemente, este es el Zwischenzug que justifica la movida anterior.
El Zwischenzug (palabra del alemán para "jugada intermedia") es un motivo táctico por el cual un jugador, en vez de realizar el movimiento esperado (comúnmente una recaptura de una pieza que el oponente acaba de efectuar), intercala antes otro movimiento, realizando una amenaza intermedia que el oponente debe atender. Idealmente, el Zwischenzug da ventaja al jugador que lo realiza.
La jugada intermedia puede tanto destruir una idea táctica (en labores defensivas), como ayudar a su realización, cuando se está atacando. Esta es una jugada que, por lo general, es obviada por algunos de los ajedrecistas, ya sea a la hora del ataque o de la defensa.
23.Rxg2
Única.
23...dxc4
Curiosa captura cuyo objetivo es apoderarse de la casilla 'd5'.
24.De4 Dd5 25.Dxd5 Cxd5
Las Negras han erigido un monumento al Caballo en casilla central, como puede apreciarse en el siguiente diagrama:
[7] Lanzilotta,Marcelo - Techera,José [C50]
URU ch Semifinal 2012 Montevideo (1.33), 17.02.2012
A esta posición también se había llegado en la partida entre el joven ajedrecista boliviano, Gustavo Martínez, y el ex Campeón Uruguayo, Luis L. Roux Cabral, en el Campeonato Panamericano de Ajedrez, La Habana 1966.
El juego continuó: 11.c3 c6 12.d4 Ab6 13.Ad3 Ac7 14.Dc2 Te8 15.Te1, con igualdad.
Unos cuantos años más tarde la posición diagramada vuelve a presentarse en la fase semifinal del Campeonato Uruguayo 2012. En esta oportunidad, Marcelo jugó la natural
11.Cf5?
sin advertir, por un instante, un motivo táctico inherente a estos planteos italianos.
Si las Negras hubiesen respondido 11...d5! habrían logrado muy buen juego tras 12.Aa2 dxe4 13.dxe4 Dxd1 14.Txd1 Cxe4 15.Ce3 Te8, con clara ventaja.
No obstante, el Negro no vislumbró los beneficios de la reacción central y ensayó pasivamente
11...Ae6?
Luego de
12.Axe6 fxe6 13.Cg3
las Negras incurrieron en el mismo error y jugaron
13...Cf4?
Tras presentarse el mismo motivo táctico, Marcelo logró serenar su espíritu y responder correctamente
14.d4!
para ganar unas movidas más tarde.
[8] Carvalho,Guillermo - Augoustis,Alexis [E18]
URU ch Semifinal 2012 Montevideo (1.3), 17.02.2012
A la posición del siguiente diagrama
se ha llegado luego de 21...Txe1+?! 22.Txe1.
a) Este cambio de Torres en la columna abierta nos parece negligente dado que las Negras no están en las mejores condiciones de luchar por la columna 'e'; por ejemplo, luego de 22...Te8 23.Txe8+ Dxe8 24.Df4 Dd7 25.De5, la posición de las Negras luce como muy precaria;
b) En esta difícil situación, talvez lo mejor para el segundo jugador sea 22...Ce6!? 23.Ce5 Da4 24.b4 f4!? quien, aunque algo inferior, al menos estaría proponiendo algo significativo;
c) Inexplicable del todo resulta
22...Da4?
(como se jugó en la partida). ¿Por qué?... Sencillamente porque esta excursión de Dama a su ala (con fines materialistas: ataque doble sobre los peones 'a' y 'd') descuida el punto 'e7'. Este escaque llamado "casilla de invasión" o bien "casilla de irrupción" es de especial importancia en conexión con el control de la columna abierta.
Por definición, la casilla de invasión es un cuadro en una columna abierta, situado en el territorio adversario, en el cual se puede ubicar una pieza mayor que no puede expulsarse por un peón, y que no resulta fácil de desalojar por otra pieza sin deterioro de la posición.
En el siguiente diagrama, antes que nada debemos advertir que la casilla 'e7' es teóricamente un posible punto de ingreso para la Torre blanca en el campo rival. Luego, habrá que investigar si en esta posición concreta dicha penetración es posible o conveniente.
Como comentan Uhlmann y Schmidt en su estupenda obra Columnas Abiertas, "las casillas de invasión son la mayoría de las veces puntos de partida de posteriores operaciones de ataque en el campo enemigo. Estas casillas permiten que se expanda el ataque y se asocie a otras ventajas tales como aquí, por ejemplo, la invasión en la séptima fila. Así, puede obligarse al defensor a colocarse en una posición aún más pasiva, pues debe proteger nuevas debilidades en su propio espacio. La lucha por las casillas de invasión es esencial en el explotación de las columnas abiertas. La manera de conquistarlas, por lo general, consiste en cambiar o desviar las piezas que las defienden."
En la partida en cuestión, se da la curiosa doble situación en la cual las Negras abandonan voluntariamente la fiscalización de la casilla de invasión 'e7' (tras 22...Da4?) y las Blancas no aprovechan este descuido, y juegan
23.Df4?
El ingreso 23.Te7! era deseable tanto desde el punto de vista estratégico como táctico. Veamos:
a Estrategia: Desde la aparición de "Mi Sistema" (1925) en adelante, el dogma posicional destaca la importancia de ocupar siempre las casillas de invasión, a menos que algún dato fino de la posición recete lo contrario;
a Táctica: Un poco de análisis muestra que tal irrupción era absolutamente conveniente:
a) 23...Tc8 24.Df4 Dc6 25.Ah3 Ce8 26.Dxf5+-
b) 23...Dc6 24.Ce5 Dd6 25.Td7+-
c) 23...Tf7 24.Txf7 Rxf7 25.Df4+-
1 comentarios:
Motivos italianos:
Una curiosidad: dos errores simétricos 11 Cf5? y 13...Cf4? en la misma partida.
Interesante "motivo táctico" 11...d5! (que nunca se jugó) y 14.d4! que decidió la partida ...
Conviene tener presente el motivo táctico del Alfil rey expuesto en 'c4' o 'c5'. No por casualidad, en la práctica vemos frecuntemente la retirada profiláctica Ab3 de las Blancas y ...Ab6 de las Negras.
Para repasar...
Martín Marotta
Publicar un comentario