La fase final del LXXXII Campeonato Uruguayo se realizará entre los días 9 y 18 de marzo de 2012, en la sala del Museo de Historia del Arte, ubicado en Ejido 1326 (1er. subsuelo), esquina 18 de Julio, en pleno centro de Montevideo, a excepción de las Rondas 4ta. y 5ta., que tendrán lugar en el Club Español.
La nómina de participantes habilitados a disputar la Final 2012 es la siguiente:
Nº Nombre Tít. Elo Nac. Edad
01. Andrés Rodríguez Vila GM 2518 1973 38
02. Bernardo Roselli Mailhe MI 2423 1965 46
03. Cristhian Oddone Torres MN 2229 1986 25
04. Daniel Izquierdo Saravia MF 2261 1960 51
05. Luis Sanguinetti Etcheverri MN 2186 1991 20
06. Manuel Larrea Llorca MF 2306 1980 32
07. Sebastián Granara Barreto MF 2156 1978 34 <*>
08. Matías Michailov Martínez CM 2134 1995 16
09. Camila Colombo Seré WF 2102 1990 21
10. Guillermo Carvalho Fattoruso MN 2237 1967 44
11. Nicolás Ulaneo Belassi CM 2146 1987 24
12. Claudio Cóppola de León CM 2131 1992 19
Nota: <*> En cuatro días Sebastián cumple efectivamente 34 años.
Cabe destacar que la mitad de los participantes provienen del interior del país, lo que muestra que "el interior también existe". Estoy seguro que la gente de "afuera" (como se suele denominar a los "paisanos" que no viven en la Capital) ya tienen algo por qué celebrar.
Por otra parte, también conviene advertir que, de confirmar, tres sanduceros estarían presentes en la final.
Además, recordemos que el Club de Ajedrez Paysandú tiene en su haber la última edición del clásico Torneo Interdepartamental por Equipos (Punta del Este), y todos los laureles del último Torneo Interclubes (Minas). Creemos, pues, que el trabajo serio que lleva adelante esta antigua institución del litoral viene dando sus frutos.
El inobjetable triunfo del Maestro Oddone en la reciente fase semifinal, y su expresa dedicación de este lauro al AI Don Horacio Arévalo, no hacen más que crear el marco merecido de agradecimiento y reconocimiento a la labor incesante y apasionada de nuestro querido amigo, a quien conocemos desde hace cuarenta años. Si veinte años no es nada, como dice la letra del tango, el doble de ese tiempo quizá tampoco sea mucho. Desde estas páginas le enviamos una afectuoso saludo a Horacio, y le deseamos que siga con el ánimo bien en alto para continuar su recuperación.
Como en cualquier actividad, los logros no se producen espontáneamente, ni por arte de birlibirloque, ni se deben a una sola persona. En ese sentido, nos gustaría mencionar en la faz organizativa, entre otros, a Don Ruben Ulaneo, al Dr. Julio Campopiano y al Prof. Dionisio De Cuadro, activos hacedores del quehacer ajedrecístico de la capital sanducera.
Como en la parte técnica, entrenamiento y educación ajedrecística de algunos de los clasificados nos corresponden las generales de la ley, esperamos que estas crónicas tengan la ecuanimidad, objetividad, integridad, neutralidad e imparcialidad que la hora impone, aun cuando no estamos plenamente seguros de lograrlo.
Retornando a los comentarios de las partidas, cabe señalar que el Maestro FIDE Daniel Izquierdo, como era previsible, clasificó a la fase final. Su mejor partida, sin dudas, fue el contundente triunfo sobre Matías Michailov, fuerte juvenil sanducero.
[9] Izquierdo,Daniel - Michailov,Matías [A47]
URU ch Semifinal 2012 Montevideo (2.1), 18.02.2012
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.e3 b6 4.Ad3 Ab7 5.Cbd2 Ae7 6.0-0 c5 7.c3 Cc6 8.De2 cxd4?!
Esta "jugada nerviosa" es una imprecisión. Según nos ha comentado Don Héctor Silva Nazzari, la denominación "jugada nerviosa" era favorita del maestro argentino Don Guillermo Puiggrós, en la expresión "Este es un caso típico de jugada nerviosa".
En determinado momento, la posición provoca un cierto estado de ansiedad o desasosiego y el jugador pierde la paciencia y piensa en el estilo: "voy a liquidar todo esto, ya no quiero atender este asunto", y decide, por ejemplo, avanzar un peón, cambiar una pieza... sin que haya una justificación posicional.
Otra situación característica de "jugada nerviosa" se produce en posiciones en las cuales alguien lleva un buen rato arrinconado, sufriendo en muy poco espacio, y decide intempestivamente abrir la posición para liberar sus piezas. Por lo general, cuando alguien pierde la paciencia, el resultado es aún peor para él.
Por tanto, la "jugada nerviosa" sobreviene cuando el jugador no soporta la tensión que ofrece la posición. En la mayoría de los casos, este movimiento se produce con poca o ninguna conciencia de que lo que se busca es un alivio. En cierto modo, es la situación opuesta a la "jugada de espera".
Héctor nos cuenta que Don Guillermo Puiggrós, con su gran experiencia de juego, abrazaba tantos conceptos de ajedrez, que era un placer conversar con él. Puiggrós vivió cuatro años en Montevideo, de 1963 a 1966. Al pasar, recordemos que Puiggrós salió Campeón Uruguayo en 1964. Concurría a la mayoría de los Clubes de la época, aunque frecuentaba principalmente el Círculo Uruguayo de Ajedrez y el Círculo Universitario de Ajedrez. Recuerda Héctor que con Puiggrós, después de estar en el Club, se seguía la tertulia en el Bar de la planta baja del Palacio Díaz (18 de Julio 1333, frente al Club Español), en donde el Maestro tomaba su clásica copa de vino blanco, fumaba su habano y continuaba con sus clases de ajedrez, en las que discurría, entre otros temas, sobre la psicología de la "jugada nerviosa". Prácticamente, no existen más estas reuniones, son otras las costumbres.
Don Hebert Pérez García, actualmente radicado en Holanda, también recuerda anécdotas, máximas y recomendaciones similares provenientes de Puiggrós. A vía de ejemplo, mencionamos las siguientes:
"Mira en todo momento las jugadas intermedias, allí está la clave de infinidad de combinaciones. Sólo el ataque de mate es realmente forzado, lo demás es todo relativo".
"El ajedrez es un juego flexible y dinámico; recuerda lo que dijo Ricardo Reti sobre la relatividad de las jugadas aparentemente naturales. Busca jugadas especiales en cualquier posición."
"Cree también en la resistencia interna de las posiciones inferiores."
Volviendo a la partida, pensamos que más elástica es 8...0-0. Al respecto, veamos qué se ha jugado en la práctica magistral:
a) 9.e4?! cxd4 10.Cxd4 (10.cxd4?! Cb4 11.a3?! (11.Ab1? Aa6!; 11.Ab5 Tc8!) 11...Cxd3 12.Dxd3 Dc7 13.e5 Cd5 , con buen juego para las Negras, Bajkovic-Kosic / Herceg Novi 2007) 10...d6 11.C2f3 Dc7 12.Cxc6 Axc6 13.Cd4 Ab7 14.Ag5 Tfe8, con equilibrio, Nemet-Pelletier / Leukerbad 2002;
b) 9.Te1 d5!? (9...d6 10.dxc5 bxc5 11.e4 Dc7 12.Cf1 Cd7 13.Af4 Tfd8 14.Tad1 a5 15.a4 Cce5 16.Ab5 Cg6 con posibilidades recíprocas, Bulat,A-Nikolic,P (2570) / Yugoslavia 1984) 10.dxc5 Axc5 11.Cd4 Ce5 12.Ac2 Cg6 con buen juego para el segundo jugador, Singer-Polak / Vienna 1998;
c) 9.a4 Dc7 10.Cc4 Cg4 11.Ccd2 f5 12.h3 Cf6 13.e4 cxd4 14.cxd4 Cb4! con iniciativa del Negro, Potapov,A (2329)-Ponkratov,P (2530) / Zvenigorod 2008;
d) 9.dxc5 bxc5 10.e4 d5 11.Te1 (11.e5 Cd7 12.Te1 a5 13.a4 c4 14.Ac2 Dc7 con juego complejo) 11...a5 12.e5 Ce8 (12...Cd7!?) 13.Cf1 Cc7 14.Af4 Aa6, con juego complejo, Winants-Suba / Ostend 1989;
e) 9.Ce5 Dc7 10.f4 g6 11.e4 cxd4 12.Cxc6 dxc6 13.cxd4 c5 14.dxc5 Dxc5+ 15.Rh1 Tfd8 ya las Negras están mejor desarrolladas, Dunn-Ward / Catalan Bay 2004;
f) 9.a3, y ahora:
f1) 9...Tc8 10.e4 cxd4 11.cxd4 d6 12.b4 Ch5 13.g3 g6 14.Ab2 d5 15.e5, con leve ventaja del Blanco, Koltanowski-Flohr / Amberes 1932;
f2) 9...Dc7 10.e4 d6 11.Te1 (11.b4 d5 12.e5 Cd7 13.Te1 a6 14.Cf1 cxd4 15.cxd4 b5 16.Ce3 Cb6=) 11...cxd4?! (11...a6 12.b4 b5=) 12.cxd4 Tfe8 13.b4 Af8?! (13...Tac8) 14.e5, con ventaja del Blanco, Limp-Pelikian / Sao Paulo 1996;
f3) 9...d5 10.b4 Dc7 11.dxc5?! (11.e4) bxc5 12.b5?! (12.bxc5) 12...Ce5 13.Cxe5 Dxe5 14.Ab2 c4 15.Ac2 a6, con ventaja del Negro, Heyken-Kindermann / Germany 1987;
f4) 9...d5 10.b4 Cd7 11.e4 dxe4 12.Cxe4 cxd4 13.cxd4 Cf6 14.Ab2 Cd5 (14...Cxe4?! 15.Axe4 Af6 16.Tad1, con leve ventaja del Blanco) 15.Dd2 Db8 16.g3 Td8 17.b5 Ca5, con igualdad, Kilicaslan-Jobava / Estanbul 2003;
f5) 9...d5 10.dxc5 Axc5 11.e4 dxe4 12.Cxe4 Ae7 13.Td1 Dc7, con equilibrio, Nikitin-Gawlowski / Bydgoszcz 2001;
9.exd4
Es conveniente tomar con el peón 'e', porque
1º se genera una columna semiabierta, con la Dama activa y en donde luego colocará una Torre, con gran presión sobre el punto 'e'. Esto se justificará más cuando el Negro juegue ...d6. Los sacrificios en 'f7' son temáticos en este tipo de posiciones.
2º las Blancas liberan la diagonal de su Alfil dama.
Alguien podría argumentar que es mejor capturar con el peón 'c' para llevar otro peón hacia el centro, pero hay que tener en cuenta que las Negras disponen de la maniobra ...Cb4 seguido de ...Aa6.
9...0-0 10.Ce4!? d6?!
Este avance justifica aún más la columna semiabierta, porque debilita el punto 'e6'.
a) Una alternativa es 10...Cd5!?, que evita los saltos de Caballos a 'g5'. Por ejemplo: 11.Cfg5? f5!, ganando material;
b) Después de 10...Cxe4!? 11.Dxe4 f5 12.De2 (12.Df4 Db8!) 12...Dc7, por casillas negras, el juego se aprecia como equilibrado.
11.Te1
Incrementando la presión en la columna 'e'. Y, ahora, a estar atentos a los eventuales sacrificios en 'f7'. Daniel, con años de experiencia, está jugando de manual.
Ahora bien, no se percibe claramente cuál es el plan de las Negras. Parecería que solo están moviendo las piezas, completando el desarrollo, pero en forma inarmónica, sin un plan claro.
11...Te8?
Inadvertidamente, las Negras debilitan el punto 'f7'.
12.Cfg5!! +-
Curiosamente, la suerte de las Negras está sellada. Una serie de imprecisiones de apertura, han arrastrado al segundo jugador a la senda equivocada, y ahora ya no hay "entrada a boxes", ya no existen posibilidades teóricas de salir adelante.
12...h6
Otras alternativas no son mejores. Por ejemplo:
a) 12...Tf8? 13.Cxf6+ Axf6 14.Axh7+ Rh8 15.Dh5 +-;
b) 12...Cxe4? 13.Dxe4 Af6 (13...g6 14.Dh4 Axg5 15.Axg5 Dd7 16.Af6 h5 17.Dg5 +-) 14.Dxh7+ Rf8 15.Dh5!? (15.Cxf7!? Rxf7 16.Ag6+ Re7 17.Ag5 +-) 15...Dc7 16.Af4! Tad8 17.Ag6! fxg6 18.Dh8+ Re7 19.Txe6+! Rd7 20.Dh3! +-;
c) 12...Dc7 13.Cxf6+ Axf6 14.Axh7+ Rf8 15.Ce4! Ad8 16.Dh5 +-
13.Cxf7!
13...Dd7
a) 13...Rxf7 14.Cg5+! Rf8 (14...hxg5 15.Dxe6+ Rf8 16.Ag6 +-; 14...Rg8 15.Dxe6+ Rh8 16.Cf7+ Rg8 17.Cxh6+ Rh8 18.Dg8+ Cxg8 19.Cf7#) 15.Dxe6 hxg5 16.Ag6 +-;
b) 13...Cxd4 14.Cxf6+ Axf6 15.Dh5 Dd7 16.Cxh6+ gxh6 17.cxd4 Ag7 18.Dg6+-
14.Cxh6+!
Ahora pasamos al motivo táctico "demolición del enroque".
14...gxh6 15.Axh6!
15...Tf8
Otras defensas conducen a males similares a los de la partida. Por ejemplo:
a) 15...e5 16.Cxf6+ Axf6 17.De4 Rh8 18.Dg6 De7 19.Dh5 Rg8 20.Ac4+ +-
b) 15...Ch7 16.Dg4+ Ag5 17.Cf6+ Cxf6 18.Dxg5+ Rh8 19.Dxf6+ Rg8 20.Te3 +-
c) 15...Cxe4 16.Dxe4 Af8 17.Dg6+ Rh8 18.Te3 Te7 19.Th3 Th7 20.Ag7+! +-
d) 15...Ad8 16.Cxf6+ Axf6 17.Dg4+ Rh8 18.Dh5 Rg8 19.Dg6+ Ag7 20.Te3 Df7 21.Dh7+ Rf8 22.Axg7+ Dxg7 23.Tf3+ +-
16.Cxf6+! Axf6
No sirve 16...Txf6 por 17.Dg4+ Rf7 18.Dh5+ Rg8 19.Te3 +-
17.Dg4+ Ag7
Luego de 17...Rf7, seguiría 18.Dg6+ Re7 19.Af5! +-
18.Dg6! Tf7
Si 18...Tf5 19.Txe6 +-
19.Txe6! Rf8 20.Tae1!?
También era de recibo 20.Txd6! Dc7 21.Axg7+ Txg7 22.Tf6+ Rg8 23.Ac4+
20...Ce7 21.Axg7+ 1-0
Las Negras abandonaron. Después de 21...Txg7 las Blancas ganan material fácilmente tras 22.Dxg7+ Rxg7 23.Txe7+ Dxe7 24.Txe7+ Rf6 25.Txb7 +-
Una impresionante producción táctica y conceptual (12.Cfg5!!) del experimentado maestro FIDE uruguayo, desde hace años radicado con su familia en el litoral del país, en donde imparte clases de Matemática.
3 comentarios:
Hermosa Colle contra India de Dama.
Una gran demostración táctica de Daniel.
Concuerdo con Julio: es inconveniente el 8...cxd4 de las Negras pues activa al Alfil dama de las Blancas "gratis"
Lo mismo 11...Te8, que olvida la debilidad en 'f7'.
Izquierdo juega "salvajemente" bien.
Hola Julio,
Como tú dices, en cualquier actividad los logros no se realizan espontáneamente. Sin duda que es un maravilloso ejemplo de todos los que trabajaron en pos de lograr este éxito vinculado en especial a jugadores de Paysandú.
Un recuerdo para el amigo Horacio que sé que estos resultados y el ingreso de tres integrantes del plantel de Paysandú a la final, lo pondrán muy contento, y lo ayudarán a una mas rápida recuperación.
Felicitar al amigo Julio que con tanto trabajo viene ayudando a varios jugadores, entre ellos los sanduceros, y que demuestra que se estaría en el camino correcto si los ajedrecistas se aplicaran un poco a la tarea en serio, pues con las bases de trabajo que Julio y colaboradores han mostrado, se mejora y bastante.
A seguir por este camino y mis felicitaciones a todos los participantes que lograron clasificar a esta final histórica por el número de jugadores del interior.
Un fuerte abrazo
Q.F. Oscar Kimelman
Entre otros, Grigory Bogdanovich desarrolla el mismo tema de la partida Izquierdo-Michailov en su libro The Zukertort System: A guide for White ande Black páginas 24 y 25, partidas Salvadori-Menéndez, España 1998 y Ferris-Huynh, Camberra 2002.
______________
Agregado de JGC: Pulsar el enlace aquí.
Publicar un comentario