....


Pulsar sobre la imagen o sobre los enlaces si se desea más información.




sábado, 28 de abril de 2012

Algunas reflexiones sobre el Campeonato Uruguayo 2012 [21]


Continuamos con la partida más atractiva de la séptima ronda, entre el Gran Maestro Rodríguez Vila y el sanducero Oddone Torres.

En la nota anterior preguntábamos en forma ambigua, retórica y provocativa:

«¿Cuánta teoría sabemos del sistema "1.e4 c6 2.d4 g6" ?... ¿Cuánto lo hemos estudiado?... ¿Qué bibliografía conocemos al respecto?...»

En forma ambigua: Estas interrogantes pueden entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y dar, por consiguiente, motivo a dudas o incertidumbre.

Por ejemplo: estas preguntas, podrían referirse a cuánta teoría saben, cuánto han estudiado y qué bibliografía consultan:

a los lectores de nuestro blog;

a los ajedrecistas de nuestro país;

a los finalistas que protagonizaron la partida en nuestro Campeonato Nacional;

a otros.

En forma retórica: Estas interrogaciones son retóricas porque formulan unas preguntas que no esperan respuesta de algún tipo. A menudo, ellas se conciben como desafíos o simplemente como disparadores, con la implicación de que deberían hacernos reflexionar.

¿Cuántos de nuestros lectores leen con atención lo que escribimos?... ¿Cuánto del mensaje es entendido, asimilado o internalizado correctamente?... Se nos escapan más preguntas retóricas...

Muchas veces ocurre que con una lectura rápida o superficial no se termina de entender el fondo del asunto. ¿Quién nos corre?... ¡Aprendamos a disfrutar lo que leemos!...

En nuestras actividades profesionales, como docentes, estamos observando con gran preocupación cómo viene descendiendo el nivel de la comprensión lectora.

Algunos ajedrecistas "se hacen los listos" delante de otros y simulan dominar esta variante o aquella, cuando en realidad apenas si han concluido las primeras páginas de algún libro sobre el tema.

¿Qué remota idea tienen, pues, de lo que significa estudiar en serio, profundizar a fondo o investigar verdaderamente en el mundo de lo que sea, y en particular dentro de las 64 casillas?...

En forma provocativa: Con todo respeto, "al que le caiga el sayo que se lo ponga", como dice el refrán español.

Estas preguntan intentan hacernos reflexionar a todos (esto incluye a todos los lectores, valga la redundancia) sobre qué sabemos realmente con respecto a un tema (y no cuánto queremos simular, haciéndonos los graciosos en alguna tertulia de análisis).

En este sentido, le cedemos la palabra al gran Lasker, cuando en su Lehrbuch des Schachspiels, 1925, escribe:

Auf dem Schachbrett der Meister gilt Lüge und Heuchelei nicht lange. Sie werden vom Wetterstrahl der schöpferischen Kombination getroffen, irgendwann einmal, und können die Tatsache nicht wegdeuteln, wenigstens nicht für lange, und die Sonne der Gerechtigkeit leuchtet hell in den Kämpfen der Schachmeister.


que traducimos como:


"En el tablero de ajedrez del maestro, las mentiras y la hipocresía no duran mucho. En algún momento, ellas se encuentran con el resplandor de una combinación creativa, y no pueden ocultarse frente a la dura realidad, al menos no por mucho tiempo, puesto que el sol de la justicia brilla en las batallas del maestro de ajedrez."


En la edición inglesa, el contenido de la cita es ligeramente diferente, y lo traducimos como:

"En el tablero de ajedrez, las mentiras y la hipocresía no duran mucho. La combinación creativa desnuda la presunción de una mentira, mientras que el hecho despiadado que culmina en mate contradice al hipócrita."

Volviendo a la secuencia:

1.e4 c6 2.d4 g6


Rodríguez Vila-Oddone, Uruguay (ch) 2012. Juegan Blancas.


debemos decir que responde básicamente a un orden de jugadas anti-f4, como señala el Gran Maestro John Nunn en The Complete Pirc. Después de 3.f4 d5 4.e5, las Negras afirman haber sacado provecho al no tener jugado el ...Ag7, dado que en la variante

1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 c6 4.f4 d5 5.e5 h5 6.Ae3 Ch6 7.Cf3 Ag4 8.Ae2 Cd7 9.Dd2 e6 10.g3

el segundo jugador a menudo retorna con el Alfil negro a su casilla de origen (10...Af8).

Por otra parte, si gracias al orden "1.e4 c6 2.d4 g6" las Negras pretenden ahorrarse el ...Ag7, entonces la eventual omisión del Cc3 podría ser bastante útil para las Blancas, porque la movida c3 permitiría apoyar el centro con facilidad.

En la práctica, las Blancas podrían soslayar la discusión de quién se beneficia más con estas ventajas comparativas, ensayando el orden de jugadas

1.e4 g6 2.d4 c6 3.Cc3 d5 4.Cf3 (o bien 4.h3)

y quedando a la espera de que las Negras se comprometan con ...Ag7, para trasponer a la variante que se inicia así:

1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 c6 4.Cf3 (o bien 4.h3)

Retornemos a la partida de marras, el talentoso Gran Maestro oriental elige la variante más flexible:

3.c4

la que, a juzgar por nuestra base de partidas, ensaya por vez primera en una partida pensada. Con ella, no creemos que Andrés trate de sorprender a Cristhian, dado que es una jugada bastante natural, pero igualmente su elección llama la atención porque no es del paladar de esquema abierto de Andrés.

Las principales alternativas a 3.c4 son las siguientes:

a) 3.h4 h5 4.Ad3 d5 5.e5 Ch6 6.Ch3 Ag4 7.f3 Axh3 8.Txh3 e6 9.Ag5 Ae7 [Rodríguez Vila - Negri, Buenos Aires, 1991] 9...Db6! 10.c3 c5, con buen juego para las Negras;

b) 3.c3 d6 4.f4 d5 5.e5 h5 6.Cf3 Ch6 7.Ca3 Ag4 8.Cc2 e6 9.Ae2 Cf5 10.Ce3 c5!, con buen juego para las Negras, Hernández,Ángel - Oddone, ITT Carlos Gamarra, Asunción, 2009;

c) 3.f4 d5 4.e5 h5 5.Cf3 Ag4 6.Ad3 Ch6 7.c3 e6 8.0-0 [Rodríguez Vila - Reides, Buenos Aires, 2000] 8...c5!, con juego complejo;

d) 3.Ae3 Ag7 [ 3...d5 4.Cd2 Ag7 5.c3 Ch6 6.Cgf3 0-0 7.Ad3 dxe4 8.Cxe4 Cf5 9.Af4 Cd6 10.De2 Cxe4 11.Axe4 Cd7 12.0-0-0 Cf6, con igualdad, Caldeira - Oddone, Asunción 2009] 4.Cc3 [ 4.Ad3 d6 5.Ce2 Cf6 6.h3 0-0 7.Cd2 e5 8.c3 Cbd7 9.0-0 d5!, con juego complejo, Britos,Alejandro - Oddone, Montevideo 2011] 4...d6 5.Ae2 Cf6 6.Cf3 0-0 7.Dd2 b5!? 8.a3 Ab7 [8...Cbd7] 9.0-0 Cbd7 10.h3 Dc7 11.Tad1 a5, con posibilidades para ambos, Tregarthen - Oddone, Montevideo, 2008;

e) 3.Cf3 Ag7, y ahora:

e1) 4.g3 d6 5.Ag2 Ag4 6.c3 Cf6 7.h3 Axf3 8.Dxf3 0-0 9.0-0 Cbd7 10.Ae3 e5, con igualdad, Tregarthen - Oddone, Colonia del Sacramento, 2010;

e2) 4.Ae2 d6 5.0-0 Cf6 6.Cc3 0-0 7.a4 Cbd7 8.h3 e5 9.dxe5 dxe5 10.Ae3 De7 11.Ac4 Cc5, con juego equilibrado Brasó - Oddone, Punta del Este, 2010;

e3) 4.h3 d6 5.Ae3 Cf6 6.Cc3 0-0 7.Dd2 b5 8.Ad3 Cbd7 9.0-0 Dc7 10.Ce2 Ab7!, con posición compleja, De Dovitiis - Oddone, Montevideo, 2011;

e4) 4.Cc3 d6 5.a4 Cf6 6.h3 0-0 7.Ae3 a5 8.Ae2 Ca6 9.0-0 Cb4, con buen juego para las Negras, Malbrán - Oddone, Asunción, 2009;

e5) 4.Ac4 d5 5.exd5 cxd5 6.Ab3 Cf6 7.0-0 0-0 8.Te1 Cc6 9.c3 Af5 [Ruggiero - Oddone, Montevideo, 2012] 9...Dc7, con chances parejas.:

f) 3.Cc3, la respuesta más popular claramente, empleada por Andrésito (14 años) frente al táctico ex Campeón Nacional, Pedro Lamas Baliero, en el Campeonato Uruguayo de 1988. La flexible 3...d6 es la favorita de Cristhian, como se observa en las referencias que siguen:

f1) 4.a4 Ag7 5.Ac4 Cf6 6.Cf3 d5 7.Ad3 dxe4 8.Cxe4 Ag4 (8...Cxe4 9.Axe4 Cd7 10.0-0 0-0 11.Te1 c5=) 9.c3, con juego complejo, Tregarthen - Oddone, Paysandú 2008;

f2) 4.f4 d5 5.e5 h5 6.Cf3 Ch6 7.Ae3 Ag4 8.Ae2 Cf5 9.Af2 e6 10.h3 Axf3 11.Axf3 h4 12.0-0 Cd7, con igualdad, Silveira, S - Oddone, Paysandú 2008;

f3) 4.h3 e5?! (4...Cf6) 5.Ae3?! (5.Cf3! Cd7 6.Ac4 exd4 7.Dxd4 Cgf6 8.Ab3±) 5...Cd7 6.Cf3 Cgf6 7.Ad3 b5 8.a4 b4 con juego agudo, Real de Azúa - Oddone, Torre Blanca, 2008;

f4) 4.Cf3 Ag7 5.Ae2 Cf6 6.0-0 0-0 7.h3 Cbd7 8.Ae3 Dc7 9.a4 b6, con juego equilibrado, Antognazza - Oddone, Treinta y Tres, 2009;

f5) 4.Ae3 Ag7 5.Dd2 Cd7 [5...Cf6 6.Cf3 b5 7.Ad3 Cg4 8.Ag5 h6 9.Ah4 Dc7 10.Ag3 b4 11.Ce2, con leve ventaja del Blanco, Granara - Oddone, Torre Blanca, 2008] 6.f3 Dc7 [6...b5 7.Ad3 Cb6 8.Cge2 Cc4 9.Axc4 bxc4 10.0-0 Cf6 11.Tfd1 0-0 12.Ah6 Tb8, con juego complejo, Augoustis - Oddone, Montevideo, 2012] 7.Cge2 Cgf6 8.Ah6 Axh6! 9.Dxh6 b5! 10.Dd2 Ab7 11.g4 [Latorre, M. - Oddone, Asunción, 2010] 11...h6!, con buen juego para las Negras.

(Continuará)



1 comentarios:

Maximiliano Ifán dijo...

--

¡Qué difícil que es comprender estos sistemas!

Veo las intenciones de las negras, y me simpatizan mucho. En cierta medida, aunque bien pudiera ser un acercamiento un tanto simplista, el negro pretende jugar una estructura de francesa "a la Nimzovich" de forma perfecta, sin el alfil malo. Hasta ahí todo muy bonito. Pero aún, en aquellos casos, cuando logra realizar su plan de apertura, el medio juego de esta variante, generalmente, presenta una complejidad estratégica de no muy fácil manejo. Varios factores, los cuales están seriamente desbalanceados, entran a pesar para poder hacer una evaluación de la posición.

En el anterior comentario, he mencionado los aportes del entrenador Moldavo Chebanenko. He mirado muchas partidas de sus pupilos con la intención de ver si podía llegar a tener cierta idea acerca de qué era lo que este entrenador les había enseñado y la verdad es que... siempre me quedó la sensación que entendí relativamente poco.

He de aclarar, sin la intención de hacer un juicio de valor, que la "escuela Moldava" jugaba vs 3.Cc3 Ag7 y no la variante que suele elegir Cristhian.

Incluso me sorprendí a mí mismo mirando una idea similar, aunque claro, mucho menos confiable: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 a6.

Como hay veces que sencillamente ciertos sistemas no van con uno, al final, desistí en mi intento de comprender esta complejidad estratégica.

Con respecto a la cita de Lasker: siempre es mejor poder leer el original y si no se puede una traducción lo más literal posible, aunque no siempre sea posible. (Así que se agradece mucho poder leer una cita famosa de la cual siempre nos habían llegado “retazos”.)

Varias veces he visto enormes y significativas diferencias en las traducciones de una cierta cita del ruso al alemán, y de este al inglés, para luego llegar a nosotros en español, hechas por gente que generalmente no conoce ni cómo se mueve un caballo.
Abrazo.

Publicar un comentario