....


Pulsar sobre la imagen o sobre los enlaces si se desea más información.




miércoles, 26 de noviembre de 2008

Dresde 2008: Partidas de Uruguay

La colección de las partidas uruguayas disputadas en la Olimpiada que acaba de finalizar llega a ustedes por cortesía de Don Héctor Silva Nazzari.

Dresde 2008: El Diario de Leontxo

A continuación les ofrecemos algunos pasajes extractados de las 12 crónicas escritas por el conocido periodista y ajedrecista español Leontxo García, informando desde la Olimpiada. Estas notas fueron tomadas de Chessbase en Español.

«La rigidez extrema se lleva mal con un certamen que acogerá a más de 3.000 personas (de ellas, 2.000 jugadores; pero hay al menos mil más entre árbitros, directivos, periodistas, acompañantes, etc.) de todas las culturas y mentalidades. Por tanto, es normal que la página oficial en Internet tuviera algunos fallos estos días, y que se esté pensando si van a aplicar a rajatabla la idea inicial de castigar con un cero al jugador que no se presente a la hora en punto (15.00) en la sala de juego. Yo aplaudiría esa norma tan estricta si hablásemos de un torneo como el de Linares -¿Alguien recuerda a un tenista que llegue tarde a un partido?-, pero me parece excesiva en una Olimpiada, donde una gran parte de los jugadores son aficionados, y se alojan en múltiples y lejanos hoteles.

Hablando de líos, hay terreno abonado para una buena colección, por las normas que se estrenan aquí. La de penalizar con la pérdida de la partida a quien se presente un minuto tarde está congelada durante 48 horas, para que los árbitros puedan comprobar cuánto tardan los jugadores en pasar el control de metales; o sea, si hay atascos o todo va ágilmente.

También es polémica la regla de prohibir los acuerdos de tablas antes de la jugada 30; como se esperaba, hubo más de un caso de triple repetición temprana, que obligó a llamar a uno de los árbitros principales para que, tras darse una larga caminata hasta la mesa en cuestión, certificase que, en efecto, aquello era tablas.

Por otro lado, hay pocas opiniones a favor de igualar a cuatro el número de tableros “masculinos” (además de Judit Polgar, se ve alguna otra mujer en la competición absoluta) y femeninos, lo que conlleva reducir de seis a cinco los componentes de los equipos “masculinos” y aumentar de cuatro a cinco los femeninos. Dando por sentada la buena intención de esa medida –estimular el ajedrez femenino-, no parece lógico excluir de la Olimpiada a un buen puñado de jugadores fuertes para incluir a jugadoras de muy bajo nivel; además, como hay muy pocos países que tengan cuatro grandes maestras de élite, la nueva situación reduce el número de aspirantes a medalla.

Por último, cambiar el sistema de puntuación (no cuenta cada tablero, sino que se dan dos puntos por encuentro al equipo que gana y uno al que empata) reduce el interés de un número considerable de partidas y estimula los empates en posiciones llenas de vida.

Y por añadir algo positivo diré que la medida de enfrentar a equipos relativamente fuertes desde la primera ronda (el número total se ha reducido de 13 a 11) merece el aplauso general porque permite ver buenas partidas desde la jornada inaugural.

(Continuando con la norma de estar presente a la hora del gong...) Janyl Tilenbáeva corre despavorida por la enorme sala de juego, sorteando hábilmente a la multitud que ocupa los pasillos. Cuando el árbitro principal, el singapureño Ignatius Leong (sí, aquel que en la Olimpiada de Calviá 2004 llamó a la rebelión general contra los organizadores para que los hoteles sirviesen agua del grifo en las comidas), golpea el gong, a las 16.00, Janyl todavía tiene unos cuantos metros por delante hasta llegar al primer tablero de Kirguizistán, que defenderá contra Azerbaiyán. Demasiado tarde: Janyl llega, sin resuello, con menos de un minuto de retraso (“quizá ni medio minuto”, apostilla el árbitro español Javier Pérez Llera, que estaba muy cerca) pero ya la han declarado oficialmente perdedora.

Es una pena que no me haya fotografiado mientras lloraba. Tendría usted un buen reportaje”, me dice la kirguiza media hora después, ya recuperada del disgusto. “No creo que sea adecuado aplicar esta nueva norma de la puntualidad estricta en una Olimpiada, y menos aún en la segunda ronda”, añade. Y menos aún, agrego yo, cuando se ha retrasado una hora el inicio de la ronda de hoy “por una cadena de fallos humanos”, según me dice una persona próxima a la organización. Ayer dijeron que la norma no iba a aplicarse hasta la tercera jornada, y hoy han decidido lo contrario. Si estuviéramos en un torneo profesional, yo sería el primero en aplaudir esa rigidez arbitral, porque me parece inaceptable que las estrellas de la élite lleguen tarde a su cita con el rival y las cámaras, por ejemplo en el Ciudad de Linares. Pero esa inflexibilidad militar no encaja en una Olimpiada, la gran fiesta del ajedrez.

Seguro que usted puede dormir hoy a pierna suelta aunque no sepa por qué Andorra no presenta equipo femenino. Sin embargo, la explicación que me han dado los andorranos es muy interesante, mire usted por dónde: “Hasta los doce años, tenemos muchas niñas en las clases de ajedrez; pero al llegar a esa edad no queda ni una”. Ese testimonio coincide exactamente con muchos otros que he escuchado de profesores de ajedrez que no se conocen entre sí, de diferentes lugares de España, y alimenta la gran duda de si la inferioridad de las mujeres en el ajedrez se debe a una cuestión genética (está demostrado que los cerebros de hombres y mujeres son distintos, mejores para algunas cosas y peores para otras) o educativa (véase el ejemplo de las hermanas Polgar).

(En una nota posterior) Al final voy a tener que aplaudir el estreno de la polémica obligación de estar ante el tablero a la hora en punto. El miedo a perder por incomparecencia ha mejorado mucho el ambiente de la Olimpiada: la sala está medio llena de jugadores 30 minutos antes, y casi repleta a falta de un cuarto de hora. Fantástico para la vida social (para muchos, el principal atractivo de la Olimpiada) y para los fotógrafos, que así tienen mucho más tiempo para trabajar, en lugar de los raquíticos 15 minutos reglamentarios.

¿Es éste un caso excepcional, donde el fin justifica los medios? Da pena ver a un jugador aficionado que pierde una partida por llegar unos segundos tarde. Pero, por otro lado, esto acabará siendo una cuestión de costumbre: los jugadores se mentalizarán para estar en la sala media hora antes, lo que en una Olimpiada no debe ser un problema; se supone que los participantes no tienen otra cosa que hacer. Y en ésta concretamente, con las delegaciones esparcidas por muchos hoteles distantes entre sí, el ambiente no es tan cálido como en otras, donde casi todos estábamos en pocos hoteles cercanos entre sí. La revolucionaria medida mitiga ese problema y propicia que los ajedrecistas (estoy pensando en los aficionados, no en los profesionales), se relacionen como seres humanos antes de las partidas. Además, cabe esperar que esta norma de puntualidad estricta se imponga de inmediato en todos los torneos de élite, donde no hay excusa para no hacerlo.

He dejado un párrafo aparte para la impresionante paliza que la georgiana Maia Chiburdanidze, excampeona del mundo, de 47 años, le ha dado con negras a la actual ocupante del trono, la rusa Alexandra Kosteniuk, de 24. El duelo era muy simbólico: la nueva imagen del ajedrez femenino (Kosteniuk es famosa por sus sesiones de fotos glamurosas) contra la más carismática representante de la vieja escuela de Georgia, donde al ajedrez femenino es muy importante y está avalado por una bonita tradición: ya en la Edad Media, la dote nupcial incluía un tablero de ajedrez. Hace tiempo que el rendimiento deportivo de Maia (quien otrora llego a disputar un torneo de Linares) bajó mucho, pero hoy se ha sentado con la picazón del orgullo, como diciendo a su joven rival: “Tú tienes más energía, pero yo sé más que tú”. Y lo ha demostrado de una manera muy didáctica: sacrificio de calidad por dos peones en la apertura, que da lugar a una posición cómoda para las negras pero, a primera vista, no preocupante para las blancas; pocas jugadas después, Kosteniuk ya estaba contra las cuerdas, estratégicamente perdida. Toda una lección magistral.

Mientras tanto, el ambiente en los pasillos está cargadísimo, con reuniones de las numerosas comisiones de la FIDE desde las nueve de la mañana. He hablado con varios árbitros, y todos están cabreados con el nuevo sistema de puntuación (dos puntos por victoria, aunque se gane por 4-0). Uno de ellos, el veterano y prestigioso finlandés Mikko Markkula, ha sido muy contundente: “Puedes citarme diciendo que los emparejamientos de las rondas tercera y cuarta fueron una ridiculez absoluta por su desigualdad, con diferencias de 50 puestos en la lista inicial. Vale, hemos forzado el sistema para que los encuentros de la primera ronda no sean tan desiguales, pero ahora nos hemos encontrado en la cuarta lo que hemos evitado en la primera, lo que insisto, es la mayor estupidez que he visto en este campo”. Si alguien tan experto y sabio como el finlandés dice eso, yo no tengo mucho que añadir. La verdad es que tiene más sentido puntuar por cada tablero, porque de ese modo cada partida es importante. Supongo que el cambio sirve para dar más emoción, porque ahora es mucho más difícil que un equipo se despegue en la clasificación, pero me da en la nariz, sin haber profundizado mucho, que el balance es negativo.

La (partida) de Krámnik es magnífica, inmortalizando a Short con una combinación a muy largo plazo, que conlleva una evaluación perfecta de la posición resultante. Ya casi es una costumbre que Krámnik nos aburra en varias partidas de cada torneo con un juego soporífero (o incluso sin juego alguno cuando firma tablas rápidas) y que nos haga gozar en una o dos. Al parecer, hoy le tocaba.

Los rusos sabían que hoy era uno de los pocos días en que la derrota les iba a acechar. Los armenios (que ahora alinean a Aronián, Akopián, Sarguisián, Petrosián y Minasián) preparan las Olimpiadas mejor que nadie (salvo, quizá, los azerbaiyanos); sus jugadores tienen mucho cuidado de no firmar contratos en fechas cercanas a la gran cita bienal. En las tres últimas olimpiadas lograron dos bronces y un oro; son los actuales campeones olímpicos. Y además tienen un motivo adicional para subir de nuevo a lo más alto del podio: dedicar el triunfo a su compañero Asrián, muerto este año en accidente de automóvil.

Un detalle probablemente conectado con el temor de los rusos es que Krámnik, enfrentado en el primer tablero con Aronián, abandonó el escenario a los tres minutos de partida y se metió en la sala de fumadores hasta el minuto 15, justo cuando los fotógrafos y camarógrafos deben marcharse. Creo que esa conducta no debería permitirse: las fotos e imágenes son importantes para promover el ajedrez, y no es mucho pedir que los jugadores se queden sentados durante el cuarto de hora inicial, mientras desarrollan la apertura; además, ausentarse del tablero cuando la posición es aún teórica puede despertar sospechas entre los más suspicaces. No estoy acusando a Krámnik de hacer trampas; sólo resalto que estaba más nervioso de lo habitual.

Pero la partida clave no fue la suya, que terminó en tablas, como las de Svídler y Jakovenko con Akopián y Petrosián, respectivamente. La madre del shaslik fue la magnífica obra de arte que Sarguisián firmó ante Grischuk: un sacrificio de pieza por dos peones y un ataque mantenido durante más de 40 movimientos y rematado con un paseo triunfal del rey armenio (con damas en el tablero) por todo el tablero. Una de esas maravillas cuyo firmante sale de la sala creyéndose el rey del mambo, pensando que ya puede morirse sin el temor de que su existencia pase desapercibida.

Armenia no es la suma de cinco buenos jugadores, sino un verdadero equipo que juega como tal. Sostiene Carlos Ilardo, mi colega argentino de La Nación (por cierto, Ilardo es probablemente el periodista de ajedrez con más espacio del mundo; publica noticias casi todos los días del año) que el nuevo sistema de puntuación en las olimpiadas (dos puntos por victoria en el encuentro, con independencia del resultado en cada tablero) favorece a selecciones como la de Armenia, estructuradas y mentalizadas para jugar en equipo, fijándose no sólo en la partida propia, sino también en las de los demás.

Mientras tanto, disfruten con varias partidas magníficas de hoy: aparte de la de Sarguisián, les recomiendo efusivamente la victoria del adolescente Caruana sobre Berg (la he comentado para mi columna de mañana en El País); y también el palo que Short le ha dado en 26 a Mamediárov.

Me encuentro con el árbitro iraní Mehrdad Pahlevanzadeh, que tiene una idea digna de consideración: “Soy un firme partidario de prohibir las tablas acordadas, como se ha hecho en los torneos de Sofía y Bilbao. Pero quizá habría que ir más lejos, y prohibir que un jugador abandone antes de que le den mate. De los muchos millones de aficionados que hay en el mundo, sólo unos pocos tienen el nivel necesario para entender por qué un gran maestro abandona en la mayoría de las partidas. Si queremos popularizar el ajedrez, debemos hacerlo masticable para todo el mundo”.

Desde que Káspárov y yo nos retiramos, a Rusia le falta un líder”, ha dicho Kárpov, unos de los ilustres visitantes de hoy, en una de las conferencias de prensa que tan bien modera Susan Polgar, para explicar por qué su país, la meca del ajedrez por excelencia desde hace casi un siglo, está descartado del oro en los dos torneos, tras la derrota de hoy (1,5-2,5) ante Ucrania en el absoluto. Tener un líder claro es una de las maneras de que un equipo esté cohesionado. Otra es que todos sus miembros estén convencidos de que la Olimpiada es de importancia capital, y por tanto deben dejarse las pestañas en el tablero para que la imagen su país brille lo más posible. Éste es el modelo de Armenia, Israel y Azerbaiyán, por ejemplo.

En la fiesta también he saludado a Borís Spasski, mi querido compañero de comentarios en el torneo de Bilbao, y al inefable, irrepetible e impresionante Florencio Campomanes, uno de los personajes más inteligentes y peligrosos que he conocido, quien a punto de cumplir 82 años conserva una agilidad física y mental extraordinarias. Aparte de algunas bromas, le he hecho la pregunta de siempre: ¿Cuándo va a publicar el libro de sus memorias? Respuesta: “Cuando esté a punto de morirme, porque voy a incluir cosas tan dañinas para algunos que no me atrevo a publicarlo antes”. Una frase perfecta para despedir un día muy intenso. Pero es probable que el de mañana también sea tremendo. ¡Tschüs!

Aparte de la categoría intrínseca de sus componentes y su estado de forma, al equipo ruso le falta un líder con carisma, como recalcó Anatoli Kárpov el sábado. En la mañana del domingo me encontré con Borís Spasski, quien me pidió ayuda para lograr otra acreditación porque se había olvidado la suya en el hotel. Aproveché la espera para preguntarle si estaba de acuerdo con Kárpov: “Sí, creo que es un análisis correcto. De hecho, Kárpov fue un buen líder cuando tuvo que asumir ese papel. Pero este asunto tiene matices importantes. Por ejemplo, cuando Kárpov y Kaspárov estaban juntos en el equipo la tensión enorme entre ellos se contagiaba al resto, y era negativa. Y lo mismo ocurría a mediados de los años cincuenta, con Petrosián y yo, que carecíamos de un tercer líder con carácter fuerte, capaz de poner orden”. Le pregunto si se refiere a Smyslov: “Sí, Vasili siempre fue muy diplomático, y no sólo con la selección soviética. Cuando me iba a casar con mi actual esposa, Marina, tras llegar a un acuerdo con el Gobierno de la URSS para que yo me fuese a Francia a cambio de no hacer declaraciones sobre las consecuencias de mi derrota ante Fischer, le llamé a Smyslov para pedirle que fuera mi testigo de boda. Me dijo que tenía que pensarlo; me llamó esa noche para decirme que tenía que rechazar mi amable invitación porque la situación de las estrellas era desfavorable; evidentemente, no quería correr ningún riesgo político, pero yo le agradecí su peculiar franqueza”.

Spasski es tan interesante que me encantaría invertir días enteros en hablar con él, sin hacer otra cosa; está escribiendo sus memorias, y es probable que la primera parte (hasta 1969), se publique en uno o dos años. Su memoria es fantástica; como ocurre con Korchnói, Áverbaj, Campomanes o el propio Smyslov, son ejemplos ilustres (hay bastantes más) de cómo la práctica frecuente del ajedrez puede prevenir el Alzheimer o enfermedades similares. En la hora que pasé con él este domingo, hablamos, como siempre, sobre lo bueno y lo malo de Bobby Fischer, a quien una vez sacó a bailar en una fiesta durante el duelo de 1992 en Sveti Stefan (Montenegro): “Al día siguiente, Fischer estaba muy enojado conmigo por haberle convencido, porque se había sentido ridículo”. Otros temas recurrentes en nuestras conversaciones de los últimos años son la política rusa –a Spasski le duele mucho Rusia, aunque viva en París, o quizá por eso- y la fascinante vida de Alexánder Aliejin (Alekhine), cuya muerte, supuestamente en la habitación de un hotel de Estoril (Portugal), tiene muchos puntos oscuros que Spasski ha investigado: “Hay indicios sólidos para pensar que fue asesinado fuera del hotel y llevado muerto a su habitación. Había gente variada con móviles para matarle. Principalmente, el servicio secreto de la URSS, donde se le consideraba un traidor, y los extremistas judíos, por los polémicos artículos que escribió cuando estaba protegido por el Gobierno de Hitler que, curiosamente, fomentó mucho el ajedrez”.

Recuerda Spasski que él siempre promovía pequeñas reuniones de la selección soviética antes de las partidas: “Sin un motivo especial ni nada concreto de lo que hablar. Podía ser para comer, cantar, charlar o analizar juntos una variante. Pero esa práctica hacía equipo, mentalizaba a todos los jugadores de que no estábamos en un torneo individual, de que teníamos que jugar pensando en el grupo. Y nos dio muy buenos resultados”. Claro que –pensará el lector- aquel equipazo soviético necesitaba pocas terapias de grupo para arrasar a sus rivales.

Por cierto, me hubiera gustado ver cómo reaccionaban los árbitros si Krámnik llega unos segundos tarde en lugar de un minuto antes de la hora. Esta mañana (se jugaba a las 10.00) he sido testigo de líos de diversa índole. Por ejemplo, Erménkov (Palestina) llega con tiempo de sobra, deja la chaqueta en la silla y se va a buscar un bolígrafo. Cuando vuelve, han pasado unos segundos desde el gong inicial, y el árbitro de mesa le ha declarado perdedor por incomparecencia; se arma el lógico tifostio, los palestinos llaman al árbitro de zona, éste revoca la decisión y empieza la partida, con el consiguiente cabreo de los jamaicanos, quienes protestan al árbitro principal, el inefable singapureño Ignatius Leong. Éste recuerda lo que en la reunión de capitanes quedó muy claro: el jugador debe estar sentado ante su tablero cuando suena el gong; y declara perdedor a Erménkov. Hoy y otros días ha habido más casos parecidos, y mucho ojo porque, a partir del 1 de julio de 2009, esta norma se aplicará en todos los torneos de manera automática, salvo que el organizador estipule lo contrario en las bases.

De los bicampeones armenios y su tremendo e inquebrantable espíritu de equipo (eran los novenos en el escalafón inicial; España, 11ª) ya lo he dicho casi todo en días y años anteriores. Su triunfo, bendecido por el presidente del Gobierno de su país (quien también preside la federación de ajedrez), desplazado expresamente a Dresde para la última ronda, es inobjetable, y muchos harían bien en copiar sus métodos de preparación y cohesión. Al mirar la tabla final llama la atención, aparte del fracaso de Rusia, la presencia de Vietnam en el 9º puesto, pero los vietnamitas llevan muchos años invirtiendo dinero y trabajo en sus jóvenes promesas. Más sorprendente aún es que ni Rusia ni China suban al podio femenino, para beneficio de las tradicionales georgianas, pero quizá sea una circunstancia casual porque no veo ninguna razón de fondo para explicarlo, salvo la relajación de Kosteniuk (4 de 8) dos meses después de lograr la corona mundial frente a la prodigiosa china Yifán Hou, de 14 años, bronce individual aquí con 7,5 de 11.

Mención especial para un español con doble nacionalidad, Zenón Franco, cuyos estupendos 7,5 de 9 en el segundo han llevado a Paraguay 16 puestos más arriba (48º) de lo esperado (64º). Y otra para una veterana y adorable residente en Fuengirola, la sueca Pía Cramling, con 8 de 9 en el primer tablero.

Y así llego al párrafo que menos me gusta, el último de una Olimpiada donde, por mucho que trabajes, siempre te lo pasas muy bien. Yo les recomendaría que, si pueden, no duden en ir a todas, pero tengo cierta reserva sobre la siguiente, en Janti Mansisk (Siberia), por la lejanía, por el frío, que puede llegar a -50º, y por una especie de mosquitos criminales. Pero me he informado: probablemente será en septiembre, de 2010, con poco frío y sin mosquitos. Allí no habrá salchichas ni cerveza excepcionales, aunque el maridaje del salmón con el vodka tampoco está nada mal. Pero habrá, segurísimo, algo maravilloso: más de 2.000 ajedrecistas de todos los orígenes, colores y religiones imaginables practicando de manera natural y sin problemas lo que ahora se ha dado en llamar la “Alianza de Civilizaciones” (más correcto sería “de culturas”) que algunos listos, como Bush y Aznar, dicen que es imposible.»

______________________

NB: Podemos o no estar de acuerdo con algunos comentarios, pero en cualquier caso es "food for thought" (miel para el alma), como dicen los ingleses.

Hace unos días, un amigo nos comentaba: "Viste que Leontxo le da con un palo a la FIDE en sus crónicas"... y la verdad que talvez, pero habría que estar mejor informado.

Chessbase (el sitio que publica estas crónicas) no siempre ha sido muy imparcial. Sin ir más lejos, basta recordar la postura de este prestigioso sitio alemán con respecto a Topálov, aireando a los 4 vientos que el talentoso jugador búlgaro había hecho trampas en San Luis. Lo cierto es que varios años después de aquella épica actuación en Argentina, Topálov sigue siendo el número 1 del Ranking Internacional, y ahora ni sus más acérrimos adversarios se animan a continuar la farsa. Como dijera Abraham Lincoln: "Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo, y puedes engañar a algunos todo el tiempo; pero, no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo".

A continuación, incluimos la lista de enlaces a las picosas crónicas de Leontxo, cortesía de Chessbase en Español.

[00] ¡Me gusta mucho Alemania! (Ceremonia Inaugural)

[01] Alud de estrellas y afganas invisibles (Ronda 1)

[02] ¡Corre, corre, que te pongo un cero! (Ronda 2)

[03] Los fuertes sufren y los débiles gozan (Ronda 3)

[04] ¡Viva la mano dura! (Ronda 4)

[05] Dresde está en las Bermudas (Ronda 5)

[06] Partidas brillantes, pasillos malolientes (Ronda 6)

[07] Fiesta en Armenia tras tumbar a Rusia (Ronda 7)

[08] La emoción aumenta, y el hedor también (Ronda 8)

[09] Rusia cae y los pasillos hierven (Ronda 9)

[10] El submarino español emerge con fuerza (Ronda 10)

[11] Armenia triunfa, España cumple y Vallejo ilusiona (Ronda 11)

A continuación, les presentamos algunas partidas comentadas, disputadas en Dresde 2008.

Pulsar sobre la imagen para reproducir el video.

Este material llega a ustedes por cortesía de ICC. Dependiendo de las características de su ordenador y de la velocidad de conexión a la Red, el video puede demorar algunos segundos en comenzar.

martes, 25 de noviembre de 2008

Dresde 2008: Posiciones sudamericanas

-
Imagen cortesía de Wikipedia

Finalizada la Olimpiada, las posiciones de los países de América del Sur en el Torneo Absoluto fueron las siguientes:

#
País Sud.
48
Paraguay
49
Colombia
54
Brasil
67
Venezuela
69
Argentina
72
Ecuador
86
Bolivia
114
Uruguay

Nuestro país, preclasificado 94, finalizó en el último lugar de los países sudamericanos, en la ubicación 114.

Obtuvimos el 37.5% de los puntos de las partidas jugadas (es decir, 16 puntos y medio en 44) y el 41% de los llamados "puntos match" (esto es, 9 puntos en 22). Recordemos que el valor de los "puntos match" era el siguiente: 2 puntos para el match ganado, 1 punto para el match empatado y 0 punto para el match perdido.

¿Cómo fue la actuación de nuestros representantes charrúas? ...

Tablero 1: Bernardo desplegó un buen ajedrez hasta la séptima ronda (obteniendo 4 puntos en 6 partidas). Hasta ese momento, destacamos sus tablas con el GM Erménkov y con el GM Korchnoi (toda una leyenda de nuestro juego), así como su aplastante victoria frente al GM Felgaer. Pero, a partir de ahí jugó en forma poco convincente, y perdió sus cuatro últimos encuentros. Inclusive, en la ronda final, conduciendo las piezas blancas, tuvo que firmar prematuramente la planilla en 15 movimientos, algo que no recordamos que le haya sucedido antes. De todas maneras, Bernardo ganó 4 puntos de Elo.

Tablero 2: Manuel (Elo 2267) tuvo un rating performance de 2239, y por tanto algo inferior a su ranking internacional. La actuación del jugador maragato fue discreta si tenemos en cuenta que solo obtuvo 3 puntos en 9 partidas. Manuel, que había logrado una Medalla de Oro en la anterior Olimpiada, pierde casi 7 puntos de Elo en esta.

Tablero 3: Guillermo (Elo 2249) tampoco estuvo a tono con las circunstancias. Con un rating performance de 2168, sólo pellizcó 2 puntos en 8 partidas (producto de 2 tablas y 1 victoria). Guillermo estaría regresando con 14 puntos menos de Elo.

Tablero 4: Jorge (Elo 2206) pagó "derecho de piso" por su falta de competición en actividades de esta exigencia. En su primer viaje al extranjero, Jorge logró el 37.5% de los puntos (como resultado de 3 victorias en 8 combates). También estaría perdiendo unos 7 puntos de Elo.

Tablero 5: Santiago (Elo 2262) redondeó una actuación más o menos dentro de lo esperado y de su expectativa. Con el 50% de los puntos, Santiago retorna a Uruguay con 5 puntitos en el bolsillo.

Demás está decir que todos vuelven al pago con mucha mayor experiencia y un sin fin de anécdotas y nuevos contactos.

Asimismo, debemos recalcar que hacía muchos años que Uruguay no participaba con dos selecciones (masculina y femenina) en una Olimpíada.

Pero, naturalmente, como hablábamos con Héctor hoy más temprano, todas estas experiencias, sumadas a las del reciente Panamericano de Carlos Paz, deberían servir de insumos (está de moda esta palabra, y hay que usarla :) para reflexionar sobre la calidad del ajedrez que estamos practicando en nuestro país.

Dresde 2008: Todas las partidas de la Olimpiada

-

38 Olimpiada Dresden (ALE), 13-25 xi 2008 - Partidas en PGN
Rd12345678910111-11
AbsR1R2R3R4R5R6R7R8R9R10R11R1-11
FemR1R2R3R4R5R6R7R8R9R10R11R1-11


Fuente: The Week in Chess

lunes, 24 de noviembre de 2008

Dresde 2008: Nuevos títulos FIDE para Uruguay

El lunes 17 de noviembre, la Comisión de Títulos y Ranking del 79 Congreso de FIDE se reunió para realizar su tarea. En dicha reunión participó el Cr Enrique Celi, y no se plantearon objeciones a las solicitudes de nuestro país de los títulos de AI y AF de quienes habían cumplido los requisitos correspondientes. Si bien aún no existe comunicado oficial, sabemos que el viernes 21 de noviembre, el Executive Board de FIDE aprobó los títulos para Uruguay de:

* Árbitro FIDE de José Riverol, Javier Gilmet y Ruben Hipogrosso;

* Árbitro Internacional de Horacio Arévalo.

En el día de hoy, sobre las 10:20 hs (hora de Dresde), la Asamblea General de FIDE refrendó todo lo actuado anteriormente.

¡Nuestras felicitaciones a los flamantes titulados!

Dresde 2008: (ABS) Uruguay - Ecuador (Ronda 11)

Ronda 11 (25 de noviembre, 7:00 am, hora de Uruguay)
No.94URU UruguayRtgVisor de partidas89PLE EcuadorRtg0 : 4
42.1IMRoselli Bernardo2368Visor de partidasGMMatamoros Carlos 25250 - 1
42.2FMLarrea Manuel2267Visor de partidasIMPazos Plinio23270 - 1
42.3López Falcón Jorge2206Visor de partidasAucay Pelaez Mauro23350 - 1
42.4Rodríguez Santiago2262Visor de partidasMacias Murillo Bryan23330 - 1

Para ver más información, pulse aquí.

Aclaraciones importantes:

1. Si se desean observar simultáneamente las cuatro partidas del equipo de Uruguay frente al seleccionado de Ecuador, hay que pulsar sobre el ícono Visor de partidas que se encuentra en el cabezal de la tabla, como se ve a continuación:

No.94URU Uruguay RtgVisor de partidas65PLE Ecuador Rtg0 : 0

2. Si se desea mirar una determinada de las cuatro partidas del equipo de Uruguay frente al seleccionado de Ecuador, hay que pulsar sobre el ícono Visor de partidas de esa partida que se encuentra en la fila correspondiente. Así, por ejemplo, si pretendemos observar el encuentro entre Bernardo y el GM Matamoros, se deberá pulsar el ícono en la fila que sigue:


42.1IMRoselli Bernardo2368Visor de partidasGMMatamoros Carlos2525? : ?

Dresde 2008: (FEM) Uruguay - Islandia (Ronda 11)

En la ronda final, las representantes nacionales enfrentarán al equipo de Islandia. Como sabemos este pequeño país (con algo más de 300.000 habitantes) está localizado en el extremo noroeste de Europa, inmerso en el Océano Atlántico. Su capital y ciudad más importante es Reykjavik, con una población de 118.000 habitantes, apenas más populosa que las ciudades de Paysandú o Salto. Para aquellos que tienen un mínimo de cultura ajedrecística, Reykjavik está presente en la memoria por haber sido sede del célebre Match del Siglo, de 1972.


Ronda 11 (25 de noviembre, 7:00 am, hora de Uruguay)
Bo.78URU UruguayRtgVisor de partidas65ISL IslandiaRtg1 - 3
33.1Colombo Camila2071Visor de partidasWGMPtacnikova Lenka22370 - 1
33.2Silva Natalia2029Visor de partidasWFMThorsteinsdottir G.21560 - 1
33.3De León Patricia1748Visor de partidasThorsteinsdottir H.19150 - 1
33.4Donatti Sofía1678Visor de partidasFridthjofsdottir S.18061 - 0

Para ver más información, pulse aquí.

Dresde 2008: Conferencia de Boris Spassky

A continuación les ofrecemos la Conferencia de Prensa que por espacio de 55 minutos ofreciera ayer domingo en Dresde el Ex Campeón del Mundo Boris Spassky. Este video llega a ustedes por cortesía de Chessvibes.


Pulsar sobre la imagen para reproducir el video, aquí para descargar.


Como comprenderán el video es demasiado extenso para que hagamos ahora una traducción, aunque Spassky habla de tantos temas y dice tantas cosas interesantes que bien valdría la pena intentar la transcripción.

Hasta el final es curioso y atractivo. Después de haberse cerrado la ronda de preguntas de los periodistas, y después que la GM Susan Polgar agradeciera al GM Spassky por la conferencia, ya en el aplauso de cierre, Boris intercala (aparentemente como una idea que le había quedado en la memoria RAM) lo siguiente:

"Me gustaría decirles que el 17 de enero cuando Bobby falleció, quedé en shock, y aun hoy sigo en shock, por esta pérdida para el mundo del Ajedrez. Porque desde mi punto de vista él fue probablemente el más honesto y la persona más vulnerable en la historia del Ajedrez.

Nunca hizo política, siempre fue muy directo... (Su muerte) es muy trágica. Una personalidad muy pura, en mi opinión. A veces podía ser muy bruto, pero por dentro era como un cristal, muy puro. Así es. Gracias."

__________________

NB: Recordemos que este material llega a ustedes por cortesía de Chessvibes. Dependiendo de las características de su ordenador y de la velocidad de conexión a la Red, el video puede demorar algunos minutos en comenzar.

Dresde 2008: Ronda 10, Empate y victoria. Mañana última ronda.

En la 10ma. ronda de la 38º Olimpiada de Ajedrez que se realiza en Dresde (Alemania), los equipos uruguayos tuvieron una jornada este domingo que terminó con un empate en la competencia absoluta, y con una victoria en la rama femenina.

En el Torneo Absoluto, Uruguay, preclasificado 94, igualó frente al equipo de Argelia (preclas. 80) por un marcador de 2 a 2. Los "goles" charrúas fueron convertidos por el MF Manuel Larrea y por el maragato Santiago Rodríguez.

En la competencia Femenina, Uruguay, preclasificado 78, venció 1.5 a 2.5 al equipo de Puerto Rico. Natalia Silva aportó un importante punto al vencer a H. Pacheco. Los demás resultados fueron tablas.

El martes 25 se realizará la undécima y última ronda a las 7:00 horas de nuestro país.

El equipo masculino (94) medirá fuerzas con el seleccionado de Ecuador; en tanto que las ajedrecistas orientales (78) enfrentarán al equipo de Islandia. Ambos rivales están preclasificados en la posición 65.

Dresde 2008: MF Curi desde Alemania (II)

Por el MF Gabriel Curi

Amigos: Aprovecho el día libre antes de la última ronda para enviar noticias.

En la Olimpíada Femenina, la gran novedad es el primer puesto que hoy tiene Polonia (!). Veremos si mañana puede ratificar todo lo bueno que han hecho hasta ahora, pero es claro que el futuro está en sus manos.

A mi me ha impresionado especialmente Maya Chiburdanidze, liderando a un equipo georgiano que fue capaz de meter tres cuatro-a-cero seguidos, incluyendo a España. Munida de un horroroso sombrero negro, Maya derrotó a la campeona mundial Kosteniuk y a la vice campeona, la niña prodigio china Hou Yifan, demostrando que los veteranos todavía pueden enseñarle un par de cosas a las nuevas generaciones.

Con respecto a nuestro equipo, la gran novedad es que Camila Colombo, por obtener 6 puntos en nueve, se ha hecho merecedora del título de Maestro Fide, la primera mujer en conseguirlo en nuestro país (y no creo que el total de títulos de MF supere los 10), por lo que ha hecho historia. Jugó realmente bien, con una buena preparación téorica, y mucha garra y tenacidad para pelear las partidas hasta el final, aún a partir de posiciones inferiores. En las dos últimas rondas, a la presión normal de la partida se le agregó la presión extra del título, lo que influyó negativamente en su juego. Pero a fin de cuentas consiguió el objetivo y todos estamos felices por su logro.

Natalia y Daniela acusaron la falta de competencia y de preparación teórica. Sin embargo sumaron importantes puntos para el equipo y mostraron algunas ideas interesantes.

Patricia también realizó un aporte importante, aunque sobre el final el cansancio de estar jugando cada día una partida a un nivel muy superior al que está acostumbrada se notó y mucho.

Y finalmente Sofía fue uno de los puntales del equipo. Planteando bien las aperturas, armando posiciones jugables, logró puntos importantes y probablemente sea la que mas Elo vaya a ganar tras el torneo.

A esta altura hemos ganado 4 matches, empatado uno con Alemania C (un resultado magnífico, sobre el inicio del torneo), y perdido 5 (algunos insalvables a priori, como Lituania y Letonia, otros en los que merecimos mejor suerte).

Mañana cerramos frente al muy fuerte equipo islandés (65 en el mundo, nosotros 78), liderado por una GM con mucha experiencia internacional. Sea cual sea el resultado, creo que han logrado una Olimpíada digna. Que no es poco.

Les paso algunas fotos:


El equipo oriental.

La expresión en el rostro de Topálov cuando se enteró de las últimas ideas en aperturas del equipo olímpico uruguayo.

La Sala de Juego.


Con Carvalho en un pub al aire libre, y con cero grado, pero con salchichas y vino caliente.


La nieve en Dresde.


El viejo ex-Campeón Mundial, GM Boris Spassky.


La presidente de la Federación de Ajedrez de Estonia, Carmen Kaas, que es una supermodelo internacional.

Con López Falcón y Carvalho fuimos testigos de un accidente terrible. Un jugador de Mocambique caminaba totalmente distraído por el borde de la acera y el tranvía lo golpeó dejándolo inconciente, lo arrastró, y terminó con una pierna debajo del pesado vehículo.

Leonxto despues nos confirmó que, milagrosamente, no tuvo secuelas graves, sino solo lesiones en el tobillo.

Al parecer, la Alcaldía lo iba a demandar por daños a la propiedad pública y lucro cesante de la línea detenida. Y la Olimpíada se hizo cargo con un seguro pre contratado (!?)

Abrazos y nos vemos

Dresde 2008: Videos de Europe-Echecs

domingo, 23 de noviembre de 2008

Dos Docenas: Héctor y Roberto Silva Nazzari

¡Hoy 23 de noviembre, los hermanos Silva Nazzari cumplen 70 años! Se nos ocurrió que era buen momento para realizarles y publicar una entrevista. Vale la pena acotar que al momento de responder, Héctor desconocía las respuestas de Roberto, su hermano gemelo, y viceversa.

Esperamos que el producto logrado sea de vuestro paladar, y si gustan nos pueden hacer llegar sus inquietudes a través del enlace de "Comentarios" que siempre figura al pie de la entrada (la presente entrevista).

Cabe notar además que las casi 40 fotos publicadas a continuación pueden ampliarse si se pulsa sobre ellas. En dicho caso, se obtendrán ampliaciones de considerable y desusada calidad.


Roberto y Héctor, Montevideo, enero 2007.

1 Estimados Héctor y Roberto: ¿cómo fueron sus primeros pasos en el mundo de los 64 escaques, y a quiénes agradecerían por su formación en ese sentido?... ¿Alguna vez jugaron entre sí por torneos oficiales?...

Roberto: 1 Me enseñó a jugar un tío durante unas vacaciones en Solís de Mataojo, en el verano de 1952. Luego de varios años de jugar al ajedrez en el ambiente familiar (con tíos, primos y Héctor) mi primer torneo fue un certamen Interliceal que organizaba el Círculo Universitario de Ajedrez, en 1955, y que tenía como principal y único dirigente al inolvidable Oscar Latorre. Con Héctor jugué muy pocas veces oficialmente. En lo que tiene que ver con mi formación ajedrecística influyeron las pocas revistas que disponíamos en esa época y el contacto que tuve con varias ajedrecistas argentinos, entre los que destaco a Bernardo Wexler, Jaime Emma, Julio Bolbochán y José María Suárez.


Roberto frente al Campeón peruano, Oscar Quiñones, en Mar del Plata, 1961.

Héctor: 1 Pienso que los comienzos fueron por el año 1952. A riesgo de pecar de reiterativo menciono que las crónicas de quien fuera luego G.M. Carlos E. Guimard, en la revista "Mundo Deportivo", fue el detonante de nuestro interés por el Ajedrez. Aún hoy día releyendo las que todavía conservo me explico la causa de este amor por el Juego-Ciencia. Luego viene el aprendizaje a través de familiares, y allá por 1955 comenzamos a competir en torneos interliceales. Con Roberto jugamos en competencias oficiales varias partidas las que prefiero olvidar pues no es nada agradable competir con familiares directos.


Gran Maestro argentino Carlos Enrique Guimard (1913-1998).

2 ¿Qué les atrajo del Juego Ciencia y qué es lo que les sigue interesando de él?

Roberto: 2 Las fotos de los ajedrecistas, tan elegantes y pensativos, que salían en las revistas, me llevaron a interesarme por el juego Yo pensaba que el Ajedrez debía ser un juego que valía la pena jugarlo al ver gente tan bien vestida e inteligente en las tapas de revistas. Es así que nuestra relación con el ajedrez fueron dos revistas argentinas: "Mundo Deportivo" y "Mundo Argentino", en la primera escribía Carlos Guimard y en la segunda salían artículos teóricos firmados por "Roque de Reina", que con el correr de los años supe que era Amilcar Celaya.


Oscar Panno, Campeón Mundial Juvenil, "Mundo Deportivo", no. 225, Buenos Aires, 6 de agosto de 1953.

Héctor: 2 Considero fundamental en este aspecto el sentido estético del juego y fundamentalmente como creador de belleza en este aspecto. ¡Quién no se emociona, por ejemplo, con un Estudio de A. Troitzky!


Carlos García Palermo - Héctor Silva Nazzari, Montevideo 1976.

3 ¿Cuál les parece que haya sido la mejor época de nuestro juego en Uruguay?

Roberto: 3 Es muy difícil inclinarme por una en particular, pero en último caso elegiría la década del 70 donde se aunaron dos factores muy beneficiosos: el match Fischer-Spassky y el Club Los Trebejos de Walter Estrada que funcionaba en el entrepiso del Palacio Salvo.


Spassky - Fischer: El Match del Siglo, 1972.

Héctor: 3 Ante todo habría que definir cuales son los parámetros a utilizar. Si lo enfocamos en lo relativo a la competencia internacional estimaría que lo mejor estaría en las décadas de los veinte y los treinta, pese a que no era mucha la actividad y bastante espaciada. Debo hacer hincapié en el papel organizativo a nivel sudamericano que tuvo el ajedrez uruguayo en aquellos tiempos.


Participantes del célebre torneo de Carrasco de 1938.

4 ¿Cómo ven el trabajo en la formativa de jugadores jóvenes en este momento? ¿Hay datos de trabajos similares a estos en el pasado?

Roberto: 4 Actualmente, como bien saben, estoy alejado del ambiente ajedrecístico. Sin embargo, tengo conocimiento del encomiable trabajo que realiza Bernardo Roselli que ha arrojado muy buenos frutos, entre los cuales te nombraría a Camila Colombo y a Mateo Arcos. Como así también los proyectos que se están desarrollando en varias ciudades del Interior y las clínicas organizadas por la FUA.


Bernardo frente a sus discípulos de la Escuela Uruguaya de Ajedrez.

Creo que sería muy importante intentar revivir los Interliceales por equipos, lugar de donde salieron casi todos los ajedrecistas que ocuparon el primer plano de nuestro ajedrez desde 1960 hasta comienzos de la década del 90.


El MF Daniel Izquierdo en una de las clínicas organizadas por la FUA.

Héctor: 4 Comencemos por el final. En nuestra época, pese a existir mucha actividad a nivel liceal, no había ningún trabajo en lo relativo a formación de los jóvenes. Hoy, en cambio, se está trabajando bastante en este sentido y debemos mencionar principalmente a los trabajos que realiza la Federación Uruguaya de Ajedrez bajo la Dirección del Prof. Julio González Cabillón con sus Cursos para promesas del Ajedrez y a la tarea del M.I. Bernardo Roselli Mailhe con su Escuela Uruguaya de Ajedrez. En ambos emprendimientos ya tenemos sus frutos con la aparición de una serie de jugadores para tener en cuenta.


El MN Saralegui en su clase de estrategia, Campamento I, Merdeces 2006.

5 Es evidente que poco satisfechos nos deja la modalidad de disputa del Campeonato Nacional Sub 20. ¿Cómo deberían realizarse estos Torneos Juveniles?

Roberto: 5 Sería interesante que la final fuera a nueve rondas y con un tiempo mayor de reflexión.


Campeonato Nacional Sub 20, Salto 2008

Héctor: 5 Ver mi respuesta más abajo.

6 ¿Ha evolucionado el Ajedrez Nacional en los últimos 20 años? ¿Cuáles serían sus fortalezas y debilidades?

Roberto: 6 Con los adelantos técnicos, léase Internet, los jóvenes tienen una gran ventaja con relación a generaciones anteriores. Al pasar te menciono dos: la posibilidad de tener enormes Bases de Datos y poder entrenarse con rivales fuertes desde su propia casa. Sin embargo, en su desmedro se juegan pocos torneos cerrados y casi siempre son torneos muy heterogéneos que en la mayoría de los casos no benefician a sus participantes.

Héctor: 6 Las preguntas 5 y 6 dado lo relacionadas que están las he unificado en una sola respuesta.

Creo que las autoridades de nuestro ajedrez están llevando a cabo una política equivocada en lo referente a la organización de nuestras actividades oficiales. Las mismas están basadas en dos aspectos: torneos abiertos para todos los niveles de jugadores y además cortos en lo relacionado al número de rondas. Pienso que en los torneos clasificatorios para las finales nacionales debería haber dos o tres fases de clasificación en función de la gradación de sus participantes. En la actualidad en las preliminares se miden entre sí competidores en una franja de 700 puntos Elo. De esta manera, nos encontramos con torneos muy numerosos, jugados a pocas rondas, y en los cuales muchos de los jugadores fuertes terminan el torneo sin jugar entre sí.


Julio González Cabillón (15 años) y Héctor, Torneo FALAU, Carmelo 1975.


Esto se da también en los torneos Juveniles y los ejemplos sobran. Vemos así que en los dos últimos años en el Campeonato Sub-20 terminó el torneo con empate en el primer lugar entre dos jugadores los cuales no se enfrentaron entre sí!


Héctor, finalista del Campeonato Uruguayo Absoluto, Montevideo 1964.

Considero que cambiar estos sistemas no implica erogaciones económicas de ningún tipo y el beneficio sería que los resultados de los mismos se ajustarían mucho más a la realidad del juego de los competidores.

Fortaleza de nuestro ajedrez actual podría ser el mayor conocimiento de la teoría de las aperturas a todos los niveles y como debilidad el poco conocimiento de la teoría de finales de partida. Otro aspecto negativo es la carencia total de compositores y amantes de Estudios de Ajedrez, que hasta treinta años atrás era muy común entre nuestros aficionados.

7 Daniel Rivera empató el primer lugar del Campeonato Uruguayo Absoluto de 1976, cuando tenía 16 años. ¿Consideran que alguno de los juveniles actuales estaría listo para igualar o superar este récord en el corto plazo?

Roberto: 7 Tengo mis dudas. La generación del 70, como te mencione anteriormente, fue muy buena y te paso a dar algunos nombres: Daniel Rivera, Alejandro Bauzá, Daniel Izquierdo, Martín Pazdur, Felipe Tosán, Jorge Brasó, Gilardoni y Alejandro Nogueira, entre otros. Luego, a fines de los 70 y principios de los 80 surgieron figuras de la talla de Bernardo Roselli, Enrique Almada y Antoine Elters.


Daniel Rivera frente a Julio González Cabillón, Paysandú 1988.

Héctor: 7 Es conveniente aclarar que en realidad Daniel empató el primer puesto con el Ing. José Bademián con quien perdió el match de desempate.


José Bademián - Héctor Silva Nazzari, Torneo Abierto, Yaguarao 1991.

Este año tuvimos en la final del Campeonato Nacional a dos jugadores de quince años de edad, esto es muy auspicioso. De esto a que puedan superar lo de Rivera a corto plazo es otra cosa. En mi visión muy subjetiva sobre los jóvenes jugadores debo mencionar a tres que les noto condiciones en ese sentido. Ellos son, reitero, a mi entender: Claudio Cóppola, Rodrigo Ibañez y en un futuro cercano Matías Michailov.


La atenta mirada de Héctor en la partida de Claudio Cóppola, Montevideo 2008.

8 ¿Cuál es la mejor partida o la que más recuerdan de las que ustedes hayan disputado?

Roberto: 8 Es muy difícil nombrarte una. Recuerdo con cariño la que le gané en 1961 a Carlos Hounié Fleurquin, ya que para mi él fue un icono del ajedrez uruguayo. Asimismo, otra con Jiri Pelikan, Chacabuco 1980.


Francisco Terres Trois en su partida con Roberto, Parque Hotel, Montevideo 1976.

Héctor: 8 En mi caso debo confesar que no he jugado ninguna partida en el buen sentido de la palabra buena, tal vez recuerdo alguna que me haya divertido un poco como la que le gané al Campeón Marplatense R. Cristóbal en el Abierto de Mar del Plata de 1973 pues no hice nada y él perdió solo.


Héctor en su encuentro con Jorge Cao, Montevideo 1983.

9 ¿Cómo ven la evolución de la preparación de las Aperturas en los Torneos Magistrales de Élite Mundial en el período 1960-2000?

Roberto: 9 Sin duda la evolución fue radical, como te decía antes, debido a la llegada de la computación que hace muy fácil conocer los secretos de tus rivales y preparar las partidas “in profundis”.

Héctor: 9 Es claro que existe un antes y un después a partir de la aparición de los computadores en el ajedrez. Hoy día todo es fácil, basta apretar unas teclas para tener todo. Antes todo era difícil había que esperar meses para saber lo que pasaba en el “mundo ajedrecístico” siendo, además, la bibliografía en esta materia muy escasa en nuestro medio. Debo destacar, igualmente, que la aparición de los Informadores de Ajedrez en 1966 fue el primer paso serio para clasificar y planificar el estudio de las aperturas en ajedrez.



10 Como grandes especialistas en la literatura ajedrecística, ¿cuáles consideran que son los cinco libros de Ajedrez que no deberían dejar de leerse? ¿Qué tienen estos de especial?

Roberto: 10 Son indispensables "Mi sistema" de Nimzovich, "Curso Superior de Ajedrez" de Roberto Grau, la serie de finales que escribieron Smyslov, Levenfisch, Averbach y Maizelis y "Mis 60 mejores partidas" de Bobby Fischer. Asimismo recomiendo todos los libros de Mark Dvoretsky



Héctor: 10 En lugar de cinco voy a mencionar seis. Los tres fundamentales a mi entender son: “Mi Sistema” de A. Nimzovich, “Mis 60 memorables partidas” de R. J. Fischer y los cinco tomos de esa obra maravillosa que es “Mis geniales predecesores” de G. Kasparov. Los otros tres serían: “Mis mejores partida 1924-1937” de A. A. Alekhine, "Championship Chess" de M. M. Botvinnik y “Fuego en el tablero” de A. Shirov.

Las virtudes de ellas son varias. “Mi Sistema” es imprescindible para “conocer” lo que es el Ajedrez. El libro de Fischer es apasionante y en él aprendemos como razona un genio del ajedrez. Kasparov, en su obra, nos da una acabada idea de la Historia del Ajedrez a través de sus principales cultores, unido a una notable selección de partidas.


"Championship Chess: Match Tournament for the Absolute Chess Championship of the USSR, Leningrad-Moscow 1941" de M. M. Botvinnik.

El libro sobre el Campeonato Absoluto de la U.R.S.S de 1941 es el mejor exponente de la literatura de la Escuela Sovietica de Ajedrez. Los dos restantes títulos nos muestran la plenitud de ambos autores a través de sus mejores partidas.

11 ¿Cuáles serían a vuestro juicio las cinco partidas más memorables de la historia de nuestro juego?

Roberto: 11 Imposible mencionarte cinco. Creo que todos los matches por el título Mundial desde 1951 a 1989. Especialmente los dos matches entre Botvinnik y Tal.


Héctor: 11 No me gusta hablar de las “más memorables”; mencionaré aquellas a las cuales recurro habitualmente para disfrutar de ellas y enseñárselas a los amantes del buen ajedrez. Son por orden cronológico: Fine-Simonson, Milwaukee 1935, Botvinnik-Capablanca, AVRO 1938, Smyslov-Botvinnik, Camp. de la URSS 1944 y dos de Fischer: la llamada “Partida del siglo” con D. Byrne, New York 1956, y la Séptima del match con Petrosian de Buenos Aires 1971.

12 El 17 de enero de 2008, a los 64 años, falleció el gran Bobby Fischer. En la opinión de ustedes, ¿qué le debe la familia ajedrecística al genio americano?


El legendario Robert James Fischer (1943-2008)

Roberto: 12 Bobby Fischer propagó el ajedrez al primer plano mundial y fue, como lo ha dicho Garry Kasparov, sin duda el primer profesional del ajedrez. Basta con comparar las "bolsas" que tenían los grandes certámenes de ajedrez antes y después de Bobby Fischer.

Héctor: 12 El ajedrez le debe mucho a Fischer. En primer lugar como jugador creador de maravillosas partidas de ajedrez y fundamentalmente, a mi entender, como el gran difusor del ajedrez en el siglo veinte. Fischer llevó el ajedrez a ser tapa de todos los diarios del mundo concretando una labor que la Federación Internacional de Ajedrez de aquellos tiempos y de hoy día nunca pudo lograr.

13 En la historia del Juego Ciencia hubo muchos campeones brillantes. ¿Cuáles serían los cinco nombres que más les impresionaron, y por qué?


Campeones del Mundo. Foto cortesía de Susan Polgar.

Roberto: 13 Mis preferencias se inclinan por Botvinnik, Tal, Kasparov, Alekhine y Karpov.


Kasparov en una simul en Alemania, en 1987. Cortesía de Ralph Neininger.

Héctor: 13 Solo voy a considerar a aquellos jugadores que obtuvieron el título Mundial y también son seis y no cinco. Los nombraré en orden cronológico para no establecer diferencias. Ellos son: José R. Capablanca, Alexander A. Alekhine, Mikhail M. Botvinnik, Robert J. Fischer, Anatoli Karpov y Garry Kasparov. Por razones generacionales mi favorito es Botvinnik no solo por su juego, sino por ser el artífice de la Escuela Sovietica de Ajedrez, de la cual surgieron, entre otros, Karpov y Kasparov.



14 A lo largo de tantos años seguramente recordarán muchas anécdotas. ¿Se animan a compartir alguna que haya sido particularmente curiosa y que hayan protagonizado o presenciado en el ambiente del Ajedrez?

Roberto: 14 No te podría dar una. Quien fue una fuente inagotable de anécdotas fue Daniel Diano (sino pregúntele al flaco Goicoechea). El libro "Diez Docenas" contiene muchísimas, y yo viví más de una con el inolvidable Daniel, y te diré que son todas auténticas.

Héctor: 14 Anécdotas hay muchas, varias de ellas están en el trabajo que escribí sobre cien años del ajedrez uruguayo. En este momento no recuerdo ninguna otra digna de contarse.



15 ¿Un torneo debe estar enfocado al ajedrecista o al espectador?

Roberto: 15 A ambos, debe brindársele las comodidades mínimas que a mi entender son: buena luz, buenos tableros y piezas, que los ajedrecistas estén separados del público y finalmente una sala de análisis. Creo que el último campeonato uruguayo, jugado en el SMU, reunió todas esas condiciones.

Héctor: 15 Mi pensamiento en esto es el que debe guiar a todo árbitro de ajedrez que se precie de tal: primero siempre está el jugador.


A.I. Silva Nazzari, árbitro del Campeonato Uruguayo Absoluto, Paysandú 1990.

16 ¿Algún día podremos tener algún Campeón Mundial Absoluto de sexo femenino?, y en ese caso, ¿cuán lejos estamos de que ello ocurra?

Roberto: 16 Es probable, cada día es menor la distancia que separa a los mejores ajedrecistas hombres de las mejores ajedrecistas mujeres. Además de Judit Polgar, en China y en India han surgido figuras muy jóvenes como Koneru y Hou, que en un par de años darán mucho que hablar.


WGM Humpy Koneru. Foto cortesía de Vadim Smalkov.

Héctor: 16 A la primera pregunta contesto con certeza con un rotundo si y en la segunda no podría precisarlo pero no pasará mucho tiempo. El ajedrez femenino luego de prácticamente no existir empieza a ser competitivo, a mi entender, con la aparición de las hermanas Polgar una de las cuales, Judith, ha estado entre los mejores jugadores del mundo. En la actualidad ha surgido una gran potencia como China cuyo ajedrez femenino es excelente. En la Olimpiada que se está disputando no tengo dudas que la ganará y una de sus jugadores Hou Yifan, actual vice-campeona mundial, de solo catorce años de edad aparece como la gran promesa del ajedrez mundial.


WGM Hou Yifan. Foto cortesía de Susan Polgar.

17 El Ajedrez, ¿es un deporte? ¿Qué es lo que hace que no tenga el mismo "status" que otros deportes olímpicos?

Roberto: 17 No lo catalogaría como deporte. Actualmente podríamos decir que es una competencia no deportiva; se acerca más al bridge. Estoy de acuerdo que se lo puede mirar como Arte, juego o ciencia según sea quien lo practique.

Héctor: 17 En este aspecto me limito a transcribir lo que expresa Capablanca en "Últimas lecciones": "El ajedrez es algo más que un juego. Es una diversión intelectual que tiene algo de arte y mucho de ciencia. Es además, un medio de acercamiento social e intelectual. A mi juicio, el ajedrez debiera formar parte del programa escolar de todos los países" Y luego dice: "El ajedrez es en el orden intelectual lo que el deporte en el orden físico: un medio agradable de ejercitar la parte del cuerpo humano que se desea desarrollar".

18 Es evidente que nuestro país no ha apostado nunca por el Ajedrez, independientemente del color político de turno. ¿Se les ocurre que se pueda hacer algo para revertir esta situación?

Roberto: 18 Creo que debería intentarse incorporar la enseñanza del ajedrez a las actividades que se desarrollan a nivel de Primaria y Secundaria como así también realizar torneos interescolares e interliceales.

Héctor: 18 No se me ocurre absolutamente nada.


Héctor en el Puerto de Colonia, mayo de 2007.

19a Roberto, en nuestra opinión, tú fuiste el gran entrenador de Andrés Rodríguez en sus años juveniles (independientemente de que, como todo ajedrecista, él se haya nutrido también de otras fuentes). ¿Qué recuerdos te traen aquellas jornadas de entrenamiento?

Roberto: 19a Fue un período muy interesante que le permitió a Andrés obtener el título de Campeón Panamericano de Ajedrez en 1990 y luego su primera norma de GM. Con Andrés trabajamos con mucho ahínco, principalmente en la teoría de las aperturas y los medio juegos resultantes. Así pudimos lograr que Andrés tuviera una preparación teórica muy vasta. Asimismo te diré que mi trabajo con otros jóvenes de ese tiempo y anteriores también me dio mucha alegría, entre los que te mencionaré los realizados con Alejandro Bauzá, Daniel Perchman, el prematuramente desaparecido Alejandro Ribas y Juan Manuel Sosa Machó.
19b Héctor, si tuvieras la posibilidad de modificar las llamadas "Leyes del Ajedrez" (FIDE) a tu antojo, ¿qué modificarías?... Esto es, ¿qué "agujeros negros" molestos están presentes en el Reglamento o permanecen ambiguos y deberían corregirse?


Héctor, después de un breve homenaje que le realizara la FUA, Montevideo 2008.

Héctor: 19b Debo confesar que estoy muy molesto con todos los actuales cambios en la manera de jugarse las olimpiadas con estas absurdas medidas de estar sentado al comenzar las partidas, tablas en no menos de treinta jugadas y sistema de puntuación por matches y no por tableros. Me da pena ver que F.I.D.E. pretenda convertir al ajedrez en un espectáculo circense en casi todos sus eventos transformando lo cultural en la “tinellización” del mismo.


Roberto Silva Nazzari, un especialista en el semi-Dragón.

20 En una entrevista con Lev Khariton, el Gran Maestro Taimanov estableció una curiosa pero atractiva comparación de grandes campeones con grandes compositores musicales:

"Bien, en mi opinión el parecido entre Capablanca y Mozart es absolutamente evidente. Yo compararía a Lasker con Beethoven, y a Steinitz con Bach. Alekhine, con su riqueza de ideas y sentido de la armonía, es afín a Rachmaninoff. La armonía de Smyslov está próxima a la de Chaikovsky. Fischer es tan monumental como Liszt. Tal me recuerda a Paganini, con el mismo auto-abandono y fatalismo. A mi modo de ver, Botvinnik está asociado con Wagner. El ajedrez de Karpov es tan simple y tan complicado como la música de Prokofiev. Kasparov, con su juego dinámico, me hace acordar a Shostakovich y a sus sinfonías..."

Aunque la pregunta es difícil y muy especulativa, ¿con qué músicos compararían a jugadores más jóvenes como Leko, Kramnik, Anand y Topalov?

Roberto: 20 Sin ser un profundo conocedor musical como lo es Mark Taimanov, Leko me recuerda a Bach, Kramnik a Tchaikovski, Anand a Mahler y Topalov a Stravinsky. No se que diría de esta definiciones mi amigo Lincoln Maiztegui; él sí es un gran conocedor musical y ajedrecístico.

Roberto frente a Lincoln Maiztegui Casas, Mercedes 1968.


Héctor en la Sala de Juego del Campeonato Uruguayo 2008

Héctor: 20 No creo estar capacitado para responder una pregunta de este carácter desde el punto de vista musical. Lo haré comparándolos con escritores ganadores del Premio Nobel de Literatura y ellos serían: Imre Kertesz para Leko, Milan Kundera en Kramnik, José Saramago para Anand y finalmente en el caso de Topalov sería Orhan Pamuk.

21 ¿Alguna partida de la Olimpíada de Dresden que les haya llamado la atención hasta el momento?

Roberto: 21 Solo me referiré a las partidas que están protagonizando los/las ajedrecistas uruguayos. Hasta el momento, disputadas seis rondas, me gusta mucho el estilo de Camila Colombo, ha jugado partidas muy interesantes. Como así también las tablas de Bernardo Roselli con Viktor Korchoni, en la cual Roselli planificó en forma excelente la estrategia para enfrentar al "viejo zorro".


Roberto en Jaguarao 1992.

Héctor: 21 De lo que he visto me gustó mucho la victoria de Shirov en la primera ronda y los triunfos del joven G.M. italiano Fabiano Caruana ante V. Korchnoi y M. Adams y finalmente la hermosa partida de Kramnik con Short en la cual el ruso demuestra toda su sapiencia ajedrecística.

22 ¿Cómo consideran que los torneos del interior han repercutido en el Ajedrez nacional?

Roberto: 22 Sería muy importante que la FUA se abocase a volver a darle al Campeonato Interdepartamental por Equipos el brillo que tuvo en las décadas de los 70 y 80. Por un lado eliminando la participación de varios equipos por Departamentos y por otro que no intervengan equipos de otros países. Durante ese lapso el ajedrez del Interior progresó notoriamente y Departamentos como Soriano, Canelones, Paysandú, entre otros, fueron grandes rivales de Montevideo, que concurría con sus mejores figuras.

Héctor: 22 A mi entender en los últimos tiempos se ha igualado el nivel del ajedrez del Interior con el de Montevideo pese a no haberse mejorado las oportunidades para nuestros ajedrecistas de “tierra adentro” en lo relativo a posibilidades de llegar a las finales de nuestra principal competencia. El torneo del Interior que clasifica a solo tres jugadores para las finales se disputa en condiciones que no ofrecen todas las garantías necesarias para que se clasifiquen los mejores, se juega a pocas rondas y en solo tres días.

23 ¿Existe un estilo uruguayo de entender el ajedrez, y en caso afirmativo cuál es y quiénes son sus mejores exponentes en la historia?

Roberto: 23 No lo creo, el ajedrez uruguayo ha tenido por décadas una gran influencia del ajedrez argentino y actualmente podríamos decir que el ajedrez es uno solo en todo el mundo. Quizás Walter Estrada fue un ajedrecista que tenía un estilo muy pragmático podría ser la respuesta a tu pregunta.

Héctor: 23 Considero que sería muy pretencioso hablar de un “estilo uruguayo” de entender el ajedrez. Igualmente es interesante destacar que nuestro ajedrez hasta la década de los setenta estuvo muy influenciado por el ajedrez argentino pues casi todo el material ajedrecístico provenía de la vecina orilla.

24 ¿Desearían formular alguna pregunta que hayamos omitido y que consideran relevante para esta entrevista?

Héctor: 24 Me hubiese gustado que me preguntaran cuáles son mis jugadores favoritos. A ello hubiera respondido que son Botvinnik, Nimzovich, Fischer, Mecking y Grischuk.


El genial Mikhail Botvinnik, Campeón Mundial 1948-1963. La foto ha sido tomada del libro del Torneo Moscú 1947.

__________________________

NB: i) El responsable de este blog (Julio González Cabillón) quiere agradecer especialmente a: Matías Michailov, AN Ruben Delbono, MN Mario Saralegui Cassán, MN Cristhian Oddone, SIM (ICCF) Martín Marotta Moraes, Emiliano Tregarthen y MF Manuel Larrea, por las preguntas que gentilmente nos hicieron llegar oportunamente.

ii) Recordemos nuevamente que las casi 40 fotos publicadas en esta entrevista pueden ampliarse sustancialmente cliqueando sobre ellas.