Instantáneas ajedrecísticas de la Semifinal 2012 [2]

Un par de finales complejos captaron nuestra atención en la ronda inaugural. Veamos:

[4] Slater,George - Izquierdo,Daniel [B14]
URU(ch) Semifinal 2012, Montevideo (1.2), 17.02.2012

Slater-Izquierdo, Uruguay (sf) 2012. Juegan Blancas.

La posición de las Negras es preferible, dada su mejor estructura de peones.

Mientras Slater ponderaba su jugada, pensábamos que su respuesta debería ser

47.Af4?

(tal como se jugó finalmente), sin darnos cuenta que después de

47...g5! 48.Ah2 f5!

el Alfil estaba en problemas.

El juego continuó:

49.h4 h6 50.hxg5 hxg5 51.f4 g4 52.f3 Txc7,

y las Blancas nada pudieron hacer para salvar la partida.

No obstante, después de 47.Ta6+!, con la idea de 47...Rxc7 48.Ac5, Slater podría haberse mantenido a flote.

Así, por ejemplo, si 47...Rb5, seguiría la instructiva maniobra: 48.Ta7 Rc4 49.Af4 Rb3 50.Tb7+ Rc2 51.Tb8 Txc7 52.Axc7 a2 53.Txb2+ Rxb2 54.Ad8 f5 55.Af6+ Rc2 56.Rf1 Rd2 57.h4 f4 58.Rg2 Re2, con igualdad.


Otro final interesante de la ronda 1 se presentó en:

[5] Oddone,Cristhian - Álvarez,Miguel [A46]
URU ch Semifinal 2012 Montevideo (1.5), 17.02.2012

Oddone-Álvarez, Uruguay (sf) 2012. Juegan Negras.

43... g5!

Las Negras inician una emprendedora maniobra para obligar al habilidoso adversario a actuar con precisión y buen cálculo.

44.hxg5?!

En cierto modo, el Blanco está jugando con cierta negligencia. La movida del texto posibilita 44...h5!, con lo cual las Negras pueden seguir molestando. Por tanto, si el primer jugador permite esto estaría violentando una de las versiones del Principio de Chances Nulas (o Principio de Riesgo Nulo), que podríamos enunciar más o menos como sigue:

"En ciertas posiciones, el bando con ventaja (clara o decisiva) debe efectuar una jugada que minimice todo riesgo o incertidumbre, de modo de mantener su ventaja (clara o decisiva) sin sobresaltos".

En otras palabras: no vale la pena que se hipoteque la ventaja "dándole vida" al adversario, si es que hay otro movimiento casi tan bueno (o mejor), pero mucho menos peligroso o riegoso para sus propios intereses.

Naturalmente, hay jugadores como Fischer, Kaspárov o Topálov que han estado más allá del campo de validez de este regla. Pero, para la mayoría de los mortales, esta versión del Principio de Chances Nulas resulta siempre una buena guía en la práctica.

Este regla no contradice en absoluto la máxima de Lasker: "Cuando veas una buena jugada, trata de encontrar otra mejor". Para poder aplicar el Principio de Chances Nulas es claro que debemos tener más de una buena jugada a disposición.

Pensamos que era más sana la jugada de bloqueo 44.h5!+- En este caso, talvez sólo convenga ver qué pasa con 44...Df3!?, que propone un ataque doble a los peones 'f' y 'h': 44.h5! Df3!? 45.Db2! Dxh5+ 46.Rg2 Dg4 47.Db7! h5 48.a6 h4 49.a7 hxg3 50.Df3+-

44...h5! 45.a6 h4!

Las Negras siguen buscando decididamente el perpetuo.

46.Da5?

Era mejor 46.a7!, sin pérdida de tiempo.

46...h3! 47.Rxh3?!

Aunque muy sutil, era mejor 47.f3! De2+ 48.Rxh3 Df1+ 49.Rh4 Dxf3 50.Dd2 Dh1+ 51.Rg4 De4+ 52.Df4 De2+ 53.Df3 Dxa6 54.g6!!, y ahora:

a) 54...Rxg6 55.Df6+ Rh7 56.Dxf7+ Rh8 57.Rh5 Dc4 58.Df8+ Rh7 59.De7+ Rh8 60.Rh6 Dc1+ 61.Dg5+-

b) 54...fxg6 55.Df6+ Rg8 (55...Rh7 56.Rg5+-) 56.Dxg6+ Rf8 57.Rg5 Db6 58.Df6+ Re8 59.g4 De3+ 60.Rg6 De4+ 61.Rg7! Dxg4+ 62.Dg6+ Dxg6+ 63.Rxg6+-

47...Dh1+ 48.Rg4 De4+ 49.f4 De2+ 50.Rh3=