....


Pulsar sobre la imagen o sobre los enlaces si se desea más información.




domingo, 6 de mayo de 2012

Algunas reflexiones sobre el Campeonato Uruguayo 2012 [26]



¡Pobre Capablanca! Fue un técnico brillante, pero no un filósofo. Nunca fue capaz de creer que, en el ajedrez, otro estilo que no fuera el absolutanente correcto también podía triunfar.


Max Euwe, Tijdschrift van den Nederlandschen Schaakbond, 1942



El pincel y la espátula de hoy retratarán momentos de la novena ronda, disputada en la tardecita del viernes 16 de marzo de 2012, aproximándonos a la finalización de este apasionante torneo local.


Diagrama 49: 1.d4 d6 2.Ag5!? [Cóppola]

Diagrama 50: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Dd5!? [Colombo]

Diagrama 51: .d4 g6 2.c4 Ag7 3.Cc3 c5 4.d5 Axc3+!? [Roselli] 5.bxc3 f5


¿Algo curioso o digno de mención? ... ¿Reconocimiento de algún patrón interesante?...

Seguramente hay diversas respuestas. Veamos algunas:

a El sistema 1.d4 d6 2.Ag5!? ensayado por Coppolita ni nombre tiene;

a La variante de la Defensa Francesa elegida por Camila es un arma sorpresa que pocos dominan en el medio local;

a Teniendo en cuenta que Luis esperaba 1...Cf6 y una invitación para la Defensa India de Rey, Bernardo logra sorprender a su joven rival con un esquema inusual.


Por tanto, esta novena ronda estuvo signada por planteos no ortodoxos de los representantes bancarios, en los que se intentaba sorprender al oponente.

Consideramos que estas políticas de emplear misceláneas de apertura son, en general, muy sospechosas, por adjetivarlas de algún modo.

En 1975 conocimos a un talentoso niño de Carmelo (10 años) con un deseo desbordante de absorber ajedrez. Aquel pequeño creció y se convirtió en un ajedrecista maduro, que hoy conduce los destinos de nuestra Federación de Ajedrez, cuyo juego se ha caracterizado por esquemas posicionales fundamentados y planteos clásicos. En nuestra opinión, algunas de sus recientes incursiones y excursiones a territorios no ortodoxos, en general, no hacen más que debilitar su nivel de juego y el de sus alumnos. Como nos decía nuestro amigo, Profesor Jorge H. Cánepa (1920-2011), con quien escribimos varios libros: "¡Sobre gustos y colores, Julio, está todo escrito!"

En los hechos, en esta novena ronda, la productivdad de los jugadores mencionados con estos repertorios heterodoxos fue magra: medio punto de tres.

Pasemos a analizar, pues, estos diagramas con más detalle, sin abusar de explicaciones verbosas que puedan irritar a algunos de los lectores más y mejor informados.


Diagrama 49:-- Cuando no se conoce la Teoría...

Cóppola,Claudio (2131) - Izquierdo,Daniel (2261) [B06]
Final Uruguayo Absoluto de Ajedrez 2012 Montevideo (9), 16.03.2012


Cóppola-Izquierdo, Uruguay (ch) 2012. Juegan Negras.


Por la magia de las trasposiciones, unas movidas más tarde, ambos estaban sumergidos en B70, una conocida variante del Dragón de la Defensa Siciliana.



Cóppola-Izquierdo, Uruguay (ch) 2012. Juegan Blancas.


10.0-0-0?

Con esta decisión, las Blancas le informaban implícitamente al adversario: "Mirá que ni remota idea tengo sobre esta posición!"

No es de extrañar, pues, que el primer jugador haya colapsado unos pocos lances más tarde.

Con el provocativo título, "¡Que vuelva la antigua generación!", Maxi Ifrán en nuestro blog amigo "El Cuaderno de Ajedrez fue más lejos y comentó:

“Claudio es una nueva generación de alumnos de Bernardo Roselli a quienes el Maestro parece que ha dejado a su 'libre albedrío' en el estudio de las aperturas. Las generaciones anteriores - y estoy pensando en Diego Cukermman, Ivan Pérez Gomar o Ignacio Etchevers - desarrollaban su ajedrez con Bernardo, a la vez que estudiaban las posiciones típicas del Dragón, y por tanto, sabían a ciencia cierta que ahora la posición del Blanco estaba a tiro de todas las piezas negras y que el ataque, en la práctica, iba a ser extremadamente difícil de parar.”


Diagrama 50:-- ¡SOS! = ¡Secrets of Opening Surprises!

Michailov,Matías (2134) - Colombo,Camila (2102) [C10]
Final Uruguayo Absoluto de Ajedrez 2012 Montevideo (9), 16.03.2012


Michailov-Colombo, Uruguay (ch) 2012. Juegan Blancas.


Camila vuelve a plantearle a Matías la llamada variante Becker, con la cual intentó sorprender a Manolito en la quinta ronda.

Como ya mencionamos oportunamente, en el cuarto volumen de "Secrets of Opening Surprises", el escritor holandés Jeroen Bosch (llamado igual que El Bosco, el conocido pintor de fines de siglo XV) comenta:

"This line is sometimes called the Becker Variation, but it seems only fair to name it after the main protagonist Boris Katalymov who played 4...Dd5 against none other than Paul Keres in 1965."

[que traducimos así: "Esta línea se llama a veces variante de Becker, pero sólo parece justo que lleve el nombre de su principal protagonista, Boris Katalymov, quien jugó 4... Dd5 nada menos que frente a Paul Keres en 1965."]

Aunque Matías no conocía la Teoría, antes de los 20 movimientos ya tenía ventaja decisiva, lo que nos deja muchas dudas sobre la comprensión de Camila para plantear el sistema propuesto.


Diagrama 51:-- La Defensa Dzindzi-India

Sanguinetti,Luis (2186) - Roselli Mailhe,Bernardo (2423) [A40]
Final Uruguayo Absoluto de Ajedrez 2012 Montevideo (9), 16.03.2012


Tras la secuencia

1.d4 g6 2.c4 Ag7 3.Cc3 c5 4.d5 Axc3+ 5.bxc3 f5

se arriba a la posición diagramada


Sanguinetti-Roselli, Uruguay (ch) 2012. Juegan Negras.


en la llamada "Defensa Dzindzi-India" (creada por el Gran Maestro Roman Dzindzichashvili).

A continuación incluimos un video de esta variante no ortodoxa para beneficio de todos los lectores interesados en el tema.





Diagrama 52:-- Cuando no se conoce la Teoría...

Rodríguez Vila,Andrés (2518) - Granara Barreto,Sebastián (2156) [A02]
Final Uruguayo Absoluto de Ajedrez 2012 Montevideo (9), 16.03.2012



Rodríguez Vila-Granara, Uruguay (ch) 2012. Juegan Negras.


Nuestro GM también había tenido que enfrentar esta posición a fines de noviembre 2011, en la décima edición del Magistral Mario Covas, disputado en Santos. Su rival de turno era el Gran Maestro Gilberto Milos (Elo 2597), así que difícilmente Andrés podía sentirse desorientado en esta ocasión.

Nos llama la atención que Sebastián desconociera esta partida de referencia, cuando él mismo aceptaba navegar en las turbulentas aguas del Gambito From (1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Axd6 4.Cf3 g5 5.g3 g4).


Diagrama 53:-- ¡No juegues la apertura automáticamente, a menos que conozcas la Teoría!

Ulaneo,Nicolás (2146) - Oddone,Cristhian (2229) [A90]
Final Uruguayo Absoluto de Ajedrez 2012 Montevideo (9), 16.03.2012


Ulaneo-Oddone, Uruguay (ch) 2012. Juegan Negras.


Cristhian, bastante desmotivado por cómo iban sus cosas en el evento y por las duras críticas de su severo entrenador, realmente ya tenía muy pocas ganas de jugar en el Torneo, menos atractivo aun resultaba el encuentro si debía enfrentar a un amigo del alma.

Y así fue esta escaramuza, firme candidata a ganar el premio de la categoría "Peor partida del evento".

En la posición diagramada, Cristhian jugó la muy fea

8....Cbd7?

Luego de

9.cxd5! exd5 10.Dxf5 ±

y las Blancas tenían un peón extra, sin compensación, en plena apertura.

La lucha fue intensa, casi unos 100 movimientos; pero teniendo en cuenta la falta de aderezo del juego exhibido y de los múltiples errores podemos nominarla para el mencionado galardón.


Diagrama 54:-- Una aguda posición teórica

Larrea,Manuel (2306) - Carvalho,Guillermo (2237) [C45]
Final Uruguayo Absoluto de Ajedrez 2012 Montevideo (9), 16.03.2012


Larrea-Carvalho, Uruguay (ch) 2012. Juegan Negras.


Ambos Maestros condujeron la apertura correctamente, con conocimiento de causa, y arribaron a la posición diagramada.

13...Cb6?

Una negligencia. Aunque arriesgada, era mejor 13...Axe5 14.Axe5 Dxe5 15.Dxe5 Txe5, con juego complejo. Tal vez, luego de:

16.cxd5 Axf1 17.Rxf1 cxd5 18.Cc3 c6

Guillermo valoró la posición del Negro como incierta, o no se sintió cómodo con el juego desequilibrado resultante. Pensamos que las Negras no están peor que el Blanco luego de 18...c4, pero hay que respetar los gustos y estilos.

Sin embargo, la posición resultante tras la movida del texto es claramente inferior para el segundo jugador, y contiene claramente la semilla de la derrota.

Dejamos como ejercicio para el lector que intente explicar por qué después de

14.Te1! d5 15.Cd2!

tal como se jugó en la partida, las Blancas se apoderan de la iniciativa.



0 comentarios:

Publicar un comentario