....


Pulsar sobre la imagen o sobre los enlaces si se desea más información.




domingo, 27 de enero de 2008

Entrenamiento de Juveniles


Un subgrupo de juveniles (integrado por Claudio Barrere, Sebastián Izquierdo, Shubert Silveira) del Programa de Jóvenes Promesas y el actual Campeón Nacional Sub 20 (Emiliano Tregarthen) participaron desde el jueves 24 al domingo 27 de enero de una intensa serie de actividades de entrenamiento auspiciada por la Federación Uruguaya de Ajedrez, con miras al próximo Sudamericano Sub 20 a realizarse en Montevideo del 25 de febrero al 2 de marzo.


Información detallada del Evento:

Nombre: Entrenamiento #1 para el Sudamericano sub 20

Lugar: Montevideo

Tipo: Partidas y matches de entrenamiento

Número de Alumnos: 4

Categoría: sub 20

Día de Comienzo: 24 de enero, 2008

Día de Finalización: 27 de enero, 2008

Coordinador General: Prof. Julio González Cabillón

Equipo Técnico: MN Guillermo Carvalho, MF Gabriel Curi, CM Maximiliano Ifrán, MF Daniel Izquierdo, MN Cristhian Oddone, MN Mario Saralegui.

Colaboradores: MI Bernardo Roselli (Elo local 2506), MN José Riverol (Elo local 2383), MN Sebastián Sánchez Pérez (Elo local 2307), MN Jaime Escofet (Elo local 2240), CM Emilio Viera (Elo local 2241), Nicolás Miralles (Elo local 2149), Leonardo Sosa Costa (Elo local 1934). Por gentileza del Árbitro Internacional Don Héctor Silva Nazzari tenemos las partidas en formato Chessbase, para su posterior análisis.

Organizador Local: Federación Uruguaya de Ajedrez. Se contó además con la infraestructura de la Escuela Uruguaya de Ajedrez (MI Bernardo Roselli), de la Academia Nuestro Ajedrez Uruguayo (NAU64, MN José Riverol) y también se realizaron partidas en los hogares del MN Pedro Lamas y del Prof. González Cabillón.

Organizador General: Federación Uruguaya de Ajedrez (Ing. Carlos Milans, Cr. Enrique Celi, Ing. Jorge Brasó, Cr. Pablo Pereyra, Sr. Carlos Monet)

Público objetivo: Alumnos con más de 15 años del programa de Tutorías del Programa de Jóvenes Promesas, más el actual Campeón Nacional Sub 20.

Objetivos del Entrenamiento I (para el Equipo Técnico):

a Realizar partidas de entrenamiento con los mejores jugadores locales.

a Motivar y sensibilizar a los candidatos sobre su participación en el IV Sudamericano Sub 20.


Objetivos del Entrenamiento I (para el alumno):

a Poner a prueba el repertorio frente a una fuerte oposición.

a Análizar las partidas una vez terminadas éstas.

a Reflexionar sobre la importancia de una adecuada preparación para un Torneo de carácter internacional.

Alumnos participantes:

Claudio Barrere (alumno del CM Maximiliano Ifrán)

Sebastián Izquierdo (alumno del MN Guillermo Carvalho)

Shubert Iván Silveira (alumno del MN Guillermo Carvalho)

Emiliano Tregarthen (Campeón Nacional Sub 20)

Cronograma de actividades: La planificación del Entrenamiento I se cumplió tal como se había previsto. El cronograma de actividades se detalla a continuación:

Jueves 24:

7:30 hs - 8:30 hs: Desayuno

9:00 hs - 12:30 hs: Partidas de Entrenamiento (actividad #1)






1. Cristhian Oddone - Claudio Barrere
2. Shubert Iván Silveira - Mario Saralegui Cassán
3. Julio González Cabillón - Emiliano Tregarthen

13:00 hs - 14:00 hs: Almuerzo

14:30 hs - 19:00 hs: Simultánea con reloj (1:30 + 30 seg por jugada), a cargo del Maestro Internacional Bernardo Roselli, enfrentando a los 4 jueveniles (actividad #2)






19:30 hs - 21:00 hs: Análisis de partidas + Refrigerio

21:30-23:30 hs: Agradecemos a Sergio Dos Santos por invitar a los juveniles del Entrenamiento I (y al Equipo Técnico) al cumpleaños de su hijo Agustín (12 años), alumno de nuestro Programa de Jóvenes Promesas, en un cierre espectacular de esta jornada inaugural.

Viernes 25:

9:00 hs - 10:00 hs: Desayuno

10:30 hs - 12:00 hs: Analisis de partidas y preparación para la actividada #3

12:30 hs - 13:00 hs: Almuerzo

14:00 hs - 18:00 hs: Partidas de Entrenamiento (actividad #3)

1. Claudio Barrere - MN Cristhian Oddone
2. Sebastián Izquierdo - MN Jaime Escofet
2. MN Mario Saralegui Cassán - Shubert Iván Silveira
3. Emiliano Tregarthen - Nicolás Miralles




20:00 hs a 23:10 hs: Torneo Scheveningen (25 min por jugador) en NAU 64 (actividad #4). La cuaterna juvenil (Tregarthen, Barrere, Silveira, Izquierdo) contra el equipo de NAU (MN José Riverol, MN Sebastián Sánchez, Leonardo Sosa Costa) más el refuerzo del MN Cristhian Oddone.




23:30 hs a 0:30 hs: Cena

Sábado 26:

8:00 hs - 8:30 hs: Desayuno

9:30 hs - 13:30 hs: Partidas de Entrenamiento (actividad #5)



1. Sebastián Izquierdo - MN Cristhian Oddone
2. Leonardo Sosa Costa - Shubert Iván Silveira
2. Claudio Barrere - MN Mario Saralegui Cassán
3. Nicolás Miralles - Emiliano Tregarthen



14:00 hs - 15:00 hs: Almuerzo

18:00 hs - 22:00 hs: Torneo Activo en NAU 64





22:30 hs a 23:30: Cena

Domingo 27:

8:00 hs - 8:30 hs: Desayuno

9:00 hs - 13:00 hs: Partidas de Entrenamiento (actividad #5)




1. MN Cristhian Oddone - Sebastián Izquierdo
2. Shubert Iván Silveira - Leonardo Sosa Costa
2. MN Mario Saralegui Cassán - Claudio Barrere
3. CM Emilio Viera - Emiliano Tregarthen

13:30:00 hs - 15:00 hs: Almuerzo

15:30 hs - 20:00: Torneo Activo en el Club La Proa (actividad #6)




martes, 22 de enero de 2008

Declaración de Kasparov sobre la muerte de Fischer

Con la muerte de Bobby Fischer, el Ajedrez ha perdido una de sus más grandes figuras. El status de Fischer como Campeón del Mundo y celebridad provinieron de una personalidad carismática y combativa al igual que de un juego imparable.

Recuerdo cuando yo tenía 9 años y reproducía emocionado las partidas de su match de 1972 por el Campeonato del Mundo en Reykjavik contra Boris Spassky. El americano ya entonces tenía sus partidarios en la URSS, y no solamente para sus proezas en el Ajedrez. Su claridad al hablar e individualidad también le ganaron el respecto de muchos de mis compatriotas.

El hermoso ajedrez de Fischer y sus partidas inmortales permanecerán por siempre como pilar central en la historia de nuestro juego. Y la historia del ascenso del iconoclasta de Brooklyn de prodigio a Campeón del Mundo es casi inigualable. Aparte de una breve y peculiar reaparición en 1992, la carrera del Ajedrez de Bobby Fischer terminó en 1972. Después de conquistar el Olimpo del Ajedrez, él no pudo encontrar un nuevo objetivo para su potencia y pasión.

La energía implacable de Fischer agotó todo que tocó: los recursos del juego en sí mismo, a sus adversarios dentro y fuera del tablero, y tristemente su propia mente y cuerpo. Mientras que nunca podremos separar enteramente los hechos del hombre, preferiría hablar de sus logros globales en vez de sus tragedias internas. Es con justicia que él pasó sus días finales en Islandia, el sitio de su triunfo más grande. Allí siempre le han amado y visto de la mejor manera posible: como ajedrecista.

Garry Kasparov
Moscú, 18 de enero de 2008

Dos Docenas: MI Damián Lemos

Para ir entrando en clima con el próximo Sudamericano sub 20, a realizarse en Montevideo, del 25 de febrero al 2 de marzo del corriente, les ofrecemos una entrevista de 24 preguntas con el Campeón (ex aequo) del II Sudamericano Sub 20, San Luis 2006.



1 Damián, ¿a qué edad empezaste a jugar y qué recuerdos tienes de tus comienzos?

Empecé a jugar entre los 9 y 10 años, cuando mi maestra intentó explicar matemáticas usando un tablero de ajedrez.

2 ¿Qué te atrajo del Ajedrez y qué es lo que te sigue interesando de él?

Lo que siempre me atrajo del ajedrez fue la táctica y su parecido con la guerra.

3 ¿Practicas algún otro deporte? ¿Tienes algún otro hobby?

De vez en cuando practico natación, y lo que me gusta mucho es estudiar Inglés.

4 ¿Cuál es tu mejor partida o la que más recuerdas, y por qué?


(Barrientos-Lemos, II Sudamericano Sub 20, San Luis 2006)


La partida que más recuerdo es frente al colombiano Sergio Barrientos, en el Sudamericano Sub 20 de San Luis. Necesitaba ganar para obtener el título de Maestro Internacional. Lo que me hace recordar este encuentro fue la tensión y la responsabilidad para enfrentar la partida.

5 ¿Cuál crees que es tu mayor debilidad como ajedrecista? ¿Y tu mayor fortaleza?

Mi mayor debilidad quizás sea la teoría, y ¡no tengo idea de mi fortaleza!

6 ¿Cómo te afecta la derrota?

Me afecta mucho, me pone muy mal perder.

7 ¿Con que ajedrecista de la historia identificas mejor tu juego?

Sinceramente, con ninguno.

8 ¿Estás entrenando con alguien actualmente?

No, por el momento estoy entrenando solo.

9 ¿Has hecho muchos amigos dentro del ambiente del Ajedrez?

No muchos.

10 ¿Tienes algún libro favorito de Ajedrez? ¿Y algún otro que no sea de ajedrez?

Mi libro favorito es «Fuego en el Tablero» de Alexei Shirov, y que no sea de ajedrez, «La Biblia».

11 ¿Te pones tenso al jugar?

Cuando era más chico sí, ahora ya no.

12 ¿Cómo caracterizarías tu estilo de juego?

Posicional.

(Damián Lemos, nacido en Buenos Aires el 2 de abril de 1990)


13 ¿Te interesa analizar partidas de los grandes ajedrecistas del siglo XX (por ej. Rubinstein, Capablanca, Botvinnik, Fischer)?

No me gustan mucho los clásicos, pero las partidas de Fischer sí las disfruto.

14 ¿En qué momento consideras que fue tu "despertar" ajedrecístico, y cuándo dejaste de ser un aficionado para tener nivel magistral?

En el Sudamericano Sub 20 de San Luis, donde obtuve el título de MI.

15 ¿Sueñas con temas relacionados con el Ajedrez por las noches?

Casi todas las noches.

16 ¿Cuáles son tus metas a mediano plazo?

Ser GM.

17 ¿Juegas partidas blitz contra la computadora?

No me gusta jugar contra la computadora, me divierte más jugar contra humanos.

18 ¿Frecuentas algún club virtual de Ajedrez?

Claro, juego en ICC. Mi nick es Blitz-King

19 ¿A quiénes agradeces por lo que has logrado en el Ajedrez?

Todo se logra con esfuerzo y dedicación, pero sin el apoyo incondicional de mi familia, así como también del MF Raul Lapicki, dudo que hubiese llegado a ser lo que soy.

20 ¿Te da lo mismo perder contra un varón que contra una dama? ¿Cómo explicas que en el TOP 100 actual del ranking de Elo FIDE haya sólo una mujer?

Me da igual, yo siempre respeto a mis oponentes. No sabría explicar por qué hay solo una mujer entre los top 100, pero seguramente con el tiempo habrá más.

21 ¿Eres supersticioso? ¿Tienes alguna cábala (por ejemplo, usar siempre la misma birome en un torneo porque vienes ganando las partidas)?

Cuando era más chico, hasta los 11 o 12 años, solía llevar una serpiente de verdad colgada en el cuello. Son mis animales preferidos. Igualmente creo que no hay mucha suerte en ajedrez.

22 ¿Qué le dirías a un joven como tú, que quiere progresar en el Ajedrez?

Como dijo Botvinnik: “Quien no este dispuesto a trabajar, esta condenado al fracaso, solo con talento nada se consigue.”

23 ¿Por que si te atrajo la táctica juegas posicional?

La táctica deriva de una buena estrategia. Kárpov ve tanto de táctica como Shirov, pero su estilo es diferente. Además el Ajedrez es en su mayoría táctica, pero las posiciones siempre requieren un estilo posicional a mi entender.

(Damián Lemos-Juan Sebastián Verón)


24 ¿Qué es lo que más te gusta hacer (cuando no estás inmerso en Ajedrez)?

Me encanta escuchar música, aun cuando trabajo en ajedrez. Los Beatles, Britney Spears, Dido, Enya, Gwen Stefanie, James Newton Howard, Phil Collins, Sting y Vangelis son mis favoritos.

------

La partida que comentaremos a continuación fue disputada en el "VII Torneo Internacional Governador Mario Covas", actividad realizada en São Paulo, del 19 al 27 de mayo de 2007.

Leitao,R (2603) - Lemos,D (2422) [E70]
VII Mario Covas Santos BRA (8), 26.05.2007 [JGC]

Se trata de una excelente producción de Damián Lemos, conduciendo las piezas negras, frente al primer preclasificado de la competencia, el GM brasileño Rafael Leitão. Recordemos que al comienzo de 2007, el talentoso GM brasileño ocupaba la primera posición de Brasil, con 2604 puntos, y se hallaba en el Elo máximo de su carrera, según el ranking de la FIDE. En el segundo trimestre, cuando se jugó la partida con Lemos, Leitão mantenía prácticamente el mismo valor, con un Elo de 2603. El Torneo fue ganado en forma invicta por el joven GM Alexandr Fier, con quien Damián Lemos ya había empatado el primer puesto del III Sudamericano Sub 20, disputado en San Luis (Feb 2006).

1.d4

Leitão juega indistintamente 1.d4 o 1.e4, pero en los últimos años se observa que su preferencia se orienta hacia el juego cerrado. Aunque él mismo califica su estilo de sólido, sus victorias más importantes fueron en posiciones de cálculo complejo, y esa es sin dudas una de sus fortalezas.

1...Cf6

Esta jugada flexible es la respuesta más popular a 1.d4. Introduce una amplia gama de aperturas, que varían desde la Defensa Ortoxoda del Gambito de Dama (si las Negras luego juegan ...e6 y ...d5) a sistemas más modernos como, por ejemplo, la Defensa Indo-Benoni. Con la jugada del texto las Negras intentan evitar que las Blancas establezcan un fuerte centro de peones a base de d4 y e4. Sólo en muy contadas ocasiones vemos que Lemos se aparta de las Defensas Indias. Recordamos una de estas excepciones en el Sudamericano Sub 20 de San Luis, frente al representante paraguayo Manuel Latorre, que terminó en rápidas tablas, antes de la jugada 20.

2.c4

Una continuación muy previsible en el repertorio del Gran Maestro Norteño. Es muy excepcional que Leitão intente jugar contra las defensas indias sin c4 o con un c4 tardío. Con la jugada del texto, Leitão se apresta a jugar 3.Cc3 para luego ocupar el centro con 4.e4. A primera vista, las Blancas podían haber obviado 2.c4 y haber jugado directamente 2.Cc3, pero en este caso las Negras ensayarían 2...d5, y el primer jugador ya tendría más dificultades para acceder al peón ...d5 con c4 o e4. Ahora las Negras tienen que decidir qué piensan hacer en el centro, para lo cual disponen de varias continuaciones interesantes.

2...g6

El jugador argentino que ha logrado a más temprana edad el título de Maestro Internacional se adentra en sistemas indios. Notar que 2...d5 ahora no es recomendable, porque después de 3.cxd5 Cxd5 4.Cf3, seguido de e4, permitiría al Blanco ganar mucho espacio en el centro. Sin embargo, las Negras podrían jugar 2...e6 con la idea de enfrentar a 3.Cc3 con 3...d5 (Gambito de Dama Rehusado) o 3...Ab4 (Defensa Nimzoindia), ambas jugadas con la idea de entorpecer e4. También es posible provocar el peón dama mediante 2...c5, lo cual lleva el juego a los senderos del la Defensa Indo-Benoni (también llamada Benoni Moderna) o del Gambito del Volga (comunmente llamado Gambito Benkö). Finalmente, dentro del conjunto de respuestas usuales, las Negras pueden ignorar del todo el avance central e4 y jugar tranquilamente 2...g6, como en la partida que nos ocupa.

3.Cc3

Las Blancas continúan con su plan de jugar e4 y establecer un fuerte centro de peones. Esta es la forma en que Leitão procede sistemáticamente.

3...Ag7

Esta jugada introduce la Defensa India del Rey. El fianchetto del alfil es lo que caracteriza a las defensas indias, y como la pieza que se fianchetta es el Alfil de rey se llama Defensa India del rey. La otra alternativa usual es 3...d5, entrando en la Defensa Grunfeld.

4.e4

Las Blancas continúan con su plan en el centro. Su ventaja de espacio luce como muy atractiva, pero luego tendrán que ponerse al día con el desarollo (ya que las movidas de peones no se consideran jugadas de desarrollo, naturalmente) . Esta relación de tiempos permitirá a las Negras iniciar su contrajuego contra el centro adversario.

4...d6

El segundo jugador se apresta a jugar en las casillas negras. La idea es ...0–0 seguido de ...e5 (o bien ...c5), molestando el peón dama adversario. Aunque raro parezca también es posible ensayar 4...0–0 como provocativamente jugaba Fischer en su adolescencia. Por ejemplo, 5.e5 Ce8 6.f4 d6 7.Ae3 (7.Cf3 dxe5 (Schoene - Fischer, USA 1957) 8.dxe5 Dxd1+ 9.Cxd1=) 7...dxe5 (7...c5 8.dxc5 Cc6 (Letelier - Fischer, Leipzig (ol) 1960) 9.Cf3 Ag4 10.Ae2 con juego complejo) 8.dxe5 Dxd1+ 9.Txd1 Cc6 10.Cf3 f6 11.exf6 Cxf6 12.Ae2 Af5 13.Cd4 Cxd4 14.Axd4 Tfd8= Beni - Ivkov, Beograd 1949.

5.Ad3

Un sistema de desarrollo blanco poco usual, pero que es una buena alternativa cuando no se quiere transitar por las líneas más estudiadas. No podríamos decir que el GM brasileño quería sorprender al joven maestro argentino, dado que Leitão ya había jugado este sistema varias veces anteriormente.

5...0–0 6.Cge2

La jugada complementaria de Ad3, dejando al Blanco en libertad de decidir más tarde cómo jugar con el peón f.

6...e5 7.d5 Ca6




Ahora es Lemos quien comienza a transitar por caminos poco analizados.

Más usuales son:

7...Ch5 (7...c5; 7...a5) 8.0–0 Ca6 9.a3 Cc5 10.Ac2 a5 11.Tb1 f5 12.exf5 Axf5 13.b4 axb4 14.axb4 Cd7 15.Ce4 Axe4 16.Axe4 Cf4 17.Cc3 Cf6 con chances equilibradas [1/2–1/2 en 57 jugadas, Letelier,R-Silva Nazzari,R/Mar del Plata ARG 1961].

8.Cg3

La idea de esta jugada es evitar ...Ch5. Pero, talvez la mejor forma de castigar el orden elegido por las Negras sea con 8.Ab1! Esta jugada es algo rara a primera vista. Sin embargo, cuestiona a las Negras qué hacer con el caballo en a6, por delante del peón a. Dado que las Blancas se han anticipado a retirar el alfil de d3, las Negras no logran entrar a c5 con ganancia de tiempo. 8...Ch5 (En las siguientes movidas de caballo se ve la idea de 8.Ab1: 8...Cc5? 9.b4±; 8...Cb4? 9.a3 Ca6 10.b4 con gran ventaja de espacio); (8...Ad7 9.0–0 De8 10.f3 Rh8 11.Ae3 Cg8 12.a3 f5 13.exf5 gxf5 14.f4 e4 15.b4± Sagalchik-Dimazana, USA 1995) 9.0–0 c5 (9...f5 10.exf5 gxf5 11.f4 Cc5 12.Ae3±) 10.a3 f5 11.exf5 gxf5 12.Cg3 (12...Cxg3 13.fxg3 (13.hxg3 Cc7 14.Dh5 De8) 13...Ad7 14.Ae3 debilidad en f5) 12...Cf4 13.Axf4 exf4 14.Ch5 Ae5 15.Df3 Dg5 16.Ad3 Cc7 (16...Ad7 17.Ce2 Axb2 18.Tab1 Ae5 19.Txb7 con ventaja del Blanco) 17.Tab1 con la idea de Ce2, dada la debilidad en f4. La posición de las Blancas es algo mejor, 1/2–1/2 Sagalchik,G (2550)-Milov,V (2635)/New York 1998.

8...c6

Otra alternativa:

8...Cc5 9.Ac2 a5 10.h4 Ag4?! (10...h5!?) 11.f3 Ad7 12.h5 con buen juego, 1–0 en 40 jugadas, Granara Barreto,S-Diano,G/Interclubes 2007 - Serie A, Montevideo, 2007 (40)] 9.0–0 [9.f3 cxd5 10.cxd5 h5 11.Ae3 Cc5 12.b4 Cxd3+ 13.Dxd3 h4 14.Cge2 Ch5 15.Tc1 a5 16.b5 f5 17.Dd2 Ad7 18.a4 Tc8 19.0–0 f4 con iniciativa, 0–1 en 39 jugadas, Nielsen,C-Isaksen,B (2245)/Copenhagen op15 1993.

9...Ad7 10.Ae2N

Novedad. Anteriormente, se había jugado:

a10.h3 Cc5 11.Ae3 cxd5 12.cxd5 Cxd3 13.Dxd3 Ce8= 14.Rh2 a6 15.Dd2 b5 (15...Tc8!?) 16.f4 exf4 17.Axf4 Tc8 18.Cce2 con juego poco claro, 0–1 Kveinys,A (2475) -Kupreichik,V (2490)/ Rimavska Sobota 1990/Inf 49;

a10.Ag5 h6 11.Ae3 Cg4 12.Te1 Cxe3 13.Txe3 h5 14.h3 Ah6 15.Tf3 h4 16.Ch1 De7 con ventaja del Negro [0–1 en 33 jugadas, Ouadi,W (2052)-Di Paolo,R (2349)/France 2004];

a10.Tb1 cxd5 11.cxd5 Cc5 12.Ac2 a5 13.a3 (13.De2 Cg4 14.h3 Ch6 15.Ad2 Dh4 16.Cb5 De7 17.a4 1/2–1/2 Berezina,I (2295)-Phan Koshnitsky,N (2156)/Gold Coast 2001) 13...a4 14.Ae3 b5 15.h3 Da5 16.Ca2 Ce8 17.Cb4 Cc7 18.Dd2 con juego incierto [1/2–1/2 en 43 jugadas, Panczyk,K (2410) -Stypka,M (2275)/ POL-chT Porabka1986]

10...cxd5 11.cxd5 h5

[11...Tc8 12.a3=]

12.Ag5

La posición es compleja.

12...Db6

Las Negras salen rápidamente de la clavada y comienzan a presionar sobre b2.

13.Tb1

Si las Blancas jugaran 13.b3? debilitarían mucho la casilla c3, y las negras lograrían rápido contrajuego en la columna c, tras 13...Da5 14.Dd2 Tac8- A juego muy agudo conduciría la variante 13.Aa4!? Dxb2 14.Axf6 Axf6 15.Df3 Axa4 16.Cxa4 Db5 17.Cc3 Da5 18.Dxf6 Dxc3 19.Dxd6 h4 20.Ce2 Dc2 21.Tfe1 Tac8 22.Dxe5 Tfe8.

13...Ch7

Interesante retirada, con ganancia de tiempo, que luego le permitirá a las Negras iniciar cierta ofensiva en el ala de Rey. Si13...Tfc8 14.Aa4 Axa4 15.Cxa4, con posición poco clara.

14.Ae3 Da5!?

Damián nos cuenta que "14...Da5 es enteramente intencional, porque provoca b4. Cuando juego 15...Dd8, las blancas ya no tienen Db3 a disposición, que es muy molesta porque ataca b7. "

15.b4 Dd8

El Negro elude entrar en las complicaciones de comer el peón b. Si 15...Cxb4!? 16.Aa4 Cxa2, con juego incierto.

16.Ad3

Las Blancas reaccionan con energía, tratando a toda costa de activar su posición. [16.h3!?]

16...h4

Con el centro cerrado parece muy razonable que ambos bandos jueguen activamente por los laterales.

17.Cge2

Prácticamente única. Si17.Axa6? bxa6 18.Cge2 h3 19.g3 f5, con contrajuego, que se incrementará dada presión que ejerce la pareja de alfiles en este tipo de posiciones.

17...f5

Y las Negras reaccionaron con la típica maniobra de contacto f5-e4 de este tipo de estructura de peones, gracias a la retirada ...Ch7.

18.exf5

También era posible mantener la tensión tras 18.f4

18...gxf5 19.f4?!

Esta jugada natural de bloqueo no parece aconsejable en esta posición, dado que debilita las casillas blancas contiguas (esto es, e4 y g4), alguna de las cuales será aprovechada por el talentoso juvenil argentino. [19.f3]

19...Cf6

El corcel negro ya cumplió su misión en h7 y ahora retorna a la lucha desde una casilla más activa. Es muy importante que las piezas no permanezcan mal ubicadas mucho tiempo, porque como decía el Dr. Tarrasch: "si una pieza está mal, toda la partida está mal".

20.h3

El GM brasileño en su afán por controlar la casilla g4, debilita mucho la estructura de su ala de Rey. Además, genera una nueva debilidad en g3, que como veremos será aprovechada por el joven Lemos.

20...Ch5

No conviene 20...e4 por 21.Ab5=

21.Dd2

Si 21.fxe5, seguiría Axe5 22.Tf3 De7±

21...Tc8!



Notable concepción dinámica de la posición. Las Negras entregan el peón a con el fin de activar sus piezas, al tiempo que dejan intacta la tensión central. Si21...e4 22.Axa6 bxa6 23.Tfc1=

22.Axa7

Nos parece a jugada un poco arriesgada, pues no resulta fácil de prever cómo puede evolucionar la posición blanca tras las pérdida de tiempos que la captura ocasiona. Si observamos con atención, vemos que una Torre se ocupa del peón b y la otra defiende el peón f. No parece gran negocio para el blanco. Si 22.fxe5!? Axe5 (22...dxe5?! 23.d6±) 23.Cb5 f4 24.Axa7 Dg5, con juego complejo.

22...exf4!

Gana la casilla e5 como trampolín. Es una jugada que a primera vista uno la descarta y que lleva a posiciones heterodoxas y de difícil evaluación sin Fritz en el bolsillo. Es admirable que el juvenil argentino, teniendo enfrente a un jugador de la calidad de Leitão, haya preferido pescar en aguas revueltas, en lugar de ensayar la ortodoxa [22...e4 23.Axa6 bxa6 24.Ad4=]

23.Ad4 Ae5!

El complemento natural de la jugada anterior.

24.Axa6?!

Uno se pregunta por qué si no se jugó antes, se juega ahora...Nos parece una sospechosa cesión de la pareja de Alfiles en esta posición. [24.a4 Df6 25.Ab5 Axb5 26.Cxb5 Cc7=] 24...bxa6 La posición de las Negras es preferible, en nuestra opinión. Las Blancas tienen ciertas debilidades de color, en especial en las casillas blancas, que serán aprovechas magistralmente por el joven Lemos.

25.Cxf4?!

Talvez debería considerarse 25.a4!? generando algo de actividad en el ala de dama.; 25.b5 sería otra alternativa para crear contrajuego.

25...Dg5!

Las Negras núan transportando material pesado al ala de Rey, en donde mora el monarca rival con una estructura de peones debilitada, como señalamos anteriormente, y ahora se aprovechan de la clavada a lo largo de la diagonal c1–h6 [25...Cxf4? 26.Txf4 Axf4 27.Dxf4 con iniciativa]

26.Cce2

Única.

26...Ab5!



Las Negras juegan en todo el tablero. Ahora comienzan a jugar por las casilla blancas, y siguen encontrando clavadas útiles que ponen en problemas al GM norteño

27.Ae3

Es prácticamente única para ir eliminando la presión de las clavadas.

27...Axe2! 28.Cxe2

Única.

28...f4

Esta jugada es el complemeto del cambio en e2. Las Negras siguen ganando espacio en territorio enemigo.

29.Ad4

Simple aritmética. Las Blancas atacaban con 4 piezas el punto f4, las Negras defendían con 4 piezas dicho escaque; por lo tanto, no se podía capturar. Si 29.Ab6 Dg6! tomando control de las casillas blancas, como en la partida, con la idea de ...Tc2, y la posición del Negro luce satisfactoria.

29...Dg6!

Diagrama #

30.Cc3?

El caballo no debía abandonar el control de g3. Después de la jugada del texto, la posición del blanco es realmente muy difícil de sostener. La única continuación que mantiene con vida a las Blancas era 30.Axe5 (30...f3? 31.Cd4! (31.Cf4? Cxf4 32.Axf4 Tc2 ganando) 31...dxe5 32.Cc6 Txc6! 33.dxc6 Cf4 34.Txf3 Dxb1+ 35.Rh2 Df5 36.c7 con juego poco claro.) 30...dxe5 31.Tb3 Con la idea de controlar la amenaza ...f3. 31...Tc2 32.Dd1 (32.De1? De4 Amenazando mate en g2 y el caballo en e2. 33.Tf2 Cg3 Y la Dama está clavada.) 32...Txa2 con enorme presión.(32...De4? 33.Tf2)

30...Cg3–+

Cae el telón. Ahora las Blancas están obligadas a entregar material.

31.Axe5 dxe5 32.Tbe1
No era posible 32.Tfe1? por 32...f3.

32...Cxf1 33.Txf1 Db6+ 34.Rh1 De3!

Una maniobra muy económica. La golosa jugada 34...Dxb4?! da innecesarias chances al rival. Se estaría violando el principio que suelo llamar de "riesgo nulo". Por ejemplo: 35.Dd3 Tf6 36.Ce4 y si bien las Blancas están muy mal tienen más chances que en la variante elegida por Lemos.

35.Dc2

Amenazando jaque perpetuo. ¡Hay que estar atento hasta cuando se firma la planilla! Por ejemplo, si 35.Cb1? Dxd2 36.Cxd2 Tfd8–+ sin chances en el final; 35.Dxe3? fxe3 36.Tc1 e2 ganando.]

35...e4!

Cerrando la diagonal b1–h7. Las capturas en c3 nos sirven: 35...Dxc3?? 36.Dg6+ Rh8 37.Dh6+; 35...Txc3?? 36.Dg6+ Rh8 37.Dh6+, con perpetuo.

36.Tf3

Si 36.Dxe4 seguiría 36...Dxc3! 37.Dg6+ Dg7 con ventaja decisiva.

36...Txc3

Un error garrafal hubiese sido 36...exf3?? 37.Dg6+ Rh8 38.Dh6+, con jaque perpetuo. Después de 36...Txc3 37.Txe3 Txc2, las Negras tienen Torre de ventaja. 0–1

viernes, 18 de enero de 2008

IV Sudamericano sub 20

Ampliando la información remitida días atrás, sírvanse encontrar en archivo adjunto la invitación para el IV Sudamericano Sub 20, a llevarse a cabo en Montevideo del 25 de febrero al 2 de marzo. Solicitamos a las Instituciones Afiliadas cuyos jugadores se encuentren interesados en participar que se pongan en contacto por ésta via con la Federación.

Consejo Directivo

NB. Para descargar el archivo adjunto, pulse aquí.

Bobby Fischer muere a los 64 años en Islandia

El más notable ajedrecista de todos los tiempos, el GM Bobby Fischer, falleció este jueves 17 de enero, en Reykjavik, después de una prolongada enfermedad.

La leyenda del ajedrez yugoslavo, Svetozar Gligoric, elogió hoy la figura de Bobby Fischer, con quien mantuvo una amistad durante medio siglo, y aseguró que era "superior a sus contemporáneos como ningún otro campeón mundial".

"Su contribución al ajedrez es inconmensurable, porque con su perseverancia en defender el respeto hacia el juego ciencia como gran invención del cerebro humano y valor artístico y deportivo, estaba dispuesto a cualquier sacrificio personal", dijo Gligoric.

Recalcó que "el respeto de que gozaba Fischer era tan grande que cualquier actividad suya era reconocida", incluida su pugna por un estatus nuevo para el ajedrez.

"Los posteriores ajedrecistas que subieron a la cúspide mundial llegaron a ser ricos gracias a sus méritos para que el ajedrez se ganara el estatus que antes no tenía", declaró Gligoric a la BBC en serbio en un programa compartido con la emisora serbia B92.

Gligoric conoció a Fischer en 1958, cuando el ya entonces campeón estadounidense, a los 15 años de edad, había llegado a la antigua Yugoslavia para un torneo internacional.

"Nuestra amistad duró medio siglo. Sólo que en los últimos años no hubo encuentros, desde que se había ido de Europa a Japón sólo tuvimos contactos esporádicos", indicó Gligoric, de 83 años.

Admitió que ha recibido la noticia sobre la muerte de Fischer "con menos sorpresa de lo que debía" ya que el hecho de que estaba en el hospital "significaba que se trataba de algo muy serio", y recordó que el ex campeón "odiaba ir al hospital, se consideraba sano y solía evitar toda ayuda médica".

miércoles, 16 de enero de 2008

De tiempos no lejanos

Por A.I. Héctor Silva Nazzari

En el mes de diciembre de 2007 se cumplieron 28 años de un hecho único en la historia del Ajedrez nacional como lo fue la realización de un torneo oficial de la F.I.D.E. en nuestro país. Nos estamos refiriendo al V Campeonato Panamericano Juvenil jugado en la ciudad de Mercedes; el mismo fue organizado por el Círculo de Ajedrez de esa ciudad en celebración de sus primeros 50 años de vida.

V Panamericano Juvenil, Mercedes 1979. De izquierda a derecha: Francisco S. Santa Cruz, Juan J. Reyes, Marco Sánchez, Daniel Izquierdo, Gerardo F. Barbero, Héctor Silva Nazzari, Yuan Eu Liao, Alberto Delgado, Juan Alberto Fernández, Ángelo P. Stacchini e Iván Morovic (ganador del torneo).

El certamen contó con la presencia de representantes de ocho países y el vencedor del mismo obtuvo el título de Maestro Internacional, también único título de F.I.D.E. logrado en evento realizado en el Uruguay.

Ganador del torneo fue el actual G.M. chileno Iván Morovic aventajando al ahora M.I. Juan J. Reyes de Perú y al prematuramente desaparecido G.M. argentino Gerardo Barbero, entre otros participantes.

Es de destacar el esfuerzo realizado para la concreción de esta competencia por el Capt. Miguel A. Rienzi, alma mater del torneo, y por la Federación Uruguaya de Ajedrez. Ya en 1978 y en vista de la proximidad del cincuentenario de la fundación del club decano del ajedrez nacional las autoridades del mismo pensaron impulsar otra actividad de importancia internacional, en 1975 ya habían organizado el Torneo “Cruzada Libertadora 1825”, y se pensó en realizar este torneo del cual nos fue dada la opción en el Congreso de F.I.D.E., realizado en Buenos Aires ese año.

El torneo se desarrolló del 3 al 12 de diciembre en el Hotel “Brisas del Hum” en la ciudad de Mercedes y Árbitro Principal del mismo fue quien firma estas líneas quien recuerda mucho del mismo dada la calidad de sus participantes, tanto en lo ajedrecístico como en lo humano. Durante el transcurso del torneo se contó con la presencia del Presidente de la Confederación de Ajedrez de las Américas, Don Gaspar D. Soria y entre los acompañantes de los jugadores debemos recordar, entre otros, al actual G.M. Roberto Cifuentes y al M.I. dominicano Alberto Delgado.

(Tomado del libro "Ajedrez Uruguayo 1880-1980", que será publiado en los próximos días.)

Cuadro final de posiciones:

V CAMPEONATO PANAMERICANO JUVENIL DE AJEDREZ

Mercedes, 2 al 12 de diciembre de 1979

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Pts.

1

Ivan Morovic

CHI

1

½

1

½

1

1

½

1

2

Juan A. Reyes Larenas

PER

0

0

1

1

½

1

1

1

3

Angelo P. Stacchini

BRA

½

1

0

0

1

½

1

1

5

4

Gerardo Barbero

ARG

0

0

1

1

½

½

1

1

5

5

Yuan Eu Liao

DOM

½

0

1

0

½

1

½

1

6

Francisco S. Santacruz

PAR

0

½

0

½

½

1

1

½

4

7

Daniel Izquierdo

URU

0

0

½

½

0

0

1

1

3

8

Marco A. Sánchez

COL

½

0

0

0

½

0

0

1

2

9

Juan A. Fernández

URU

0

0

0

0

0

½

0

0

½

martes, 15 de enero de 2008

Sudamericano Sub 20 en Uruguay

El Consejo de la FUA informa a sus afiliados que ha logrado el apoyo de FIDE para realizar el Sudamericano sub20 en la ciudad de Montevideo. El mismo se llevará a cabo entre los días 25 de febrero y 2 de marzo. Los detalles de organización, requisitos de los participantes y otros asuntos vinculados se informarán a la brevedad.

La FUA solicita a los clubes afiliados que informen a sus jugadores sub20 sobre el evento, que es el mayor evento oficial que se realiza en Uruguay en muchos años. También pueden acercarse a la sede de la FUA, los días jueves, 20 hs cuando se reúne el Consejo.

Consejo Directivo

jueves, 10 de enero de 2008

Comentarios

Muy brevemente, queremos comunicarles que los comentarios sobre las diferentes entradas que ingresamos semana a semana (en este blog, que ya lleva 175 días en línea) serán publicados sólo si tienen firma (y no escritos anónimos).

Para quienes no nos conocen, les comentamos que hemos dirigido por más de una década un foro internacional de Historia de la Matemática (desde 1995), en los tiempos en que la telaraña (web) estaba recién tomando forma. El éxito de dicho foro se debió en buena medida a que los miembros (suscriptores del foro) estaban registrados y todos sabíamos quién era quién a la hora de leer una contribución. Creo que en nuestro país no hemos podido lograr aún algo equivalente en el Ajedrez, en donde se puedan fluidamente y sin adjetivos intercambiar ideas sobre las distintas facetas del juego, pero espero que algún día concretemos ese objetivo.

Un Rey en apuros

Anoche tuvimos la primera reunión de trabajo del Equipo Técnico, en la que intercambiamos ideas, entre otros temas, sobre la posibilidad de preparar a algunos juveniles que integran el Programa de Jóvenes Promesas, con vistas al próximo Campeonato Sudamericano Sub 20 de Ajedrez a realizarse a fines de febrero o principios de marzo de este año, en Montevideo. En un paréntesis, al Maestro Mario Saralegui (siempre muy atento al quehacer ajedrecístico internacional) se le ocurrió comentarnos una hermosa joyita entre dos Maestros FIDE de un Torneo por Equipos. Tácticamente la partida es muy compleja y con posiciones muy inusuales, por lo que no era muy fácil seguir a Mario sin un tablero, como transcurrió toda la partida. Para beneficio de nuestros lectores, nos pareció buena idea comentarla aquí. En nuestra opinión, se trata de una de las 5 mejores partidas del año (y que sospechamos, si el jurado no se guía por nombres, que será una de las más votadas del Informador #100).


MF Martin Ahn (2302) - MF Tamas Ruck (2334) [C45]
Torneo por Equipos (Interclubes), Bélgica, 2006/2007


1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Cb3 Ab6 6.Cc3 Cf6 7.Ag5 h6 8.Ah4 d6 9.a4?


Una jugada normal que constituye un serio error de apertura, como veremos. Tampoco servía 9.Cd5? por 9...Cxe4!! 10.Axd8? (Sin dudas, mejor es 10.Dh5 Dd7 11.0–0–0, con leve ventaja del negro) 10...Axf2+ 11.Re2 Ag4+ 12.Rd3 Ce5+ 0–1 Witling-Sergiev, corr. 1982 (12...Ce5+ 13.Rxe4 f5+ 14.Rf4 Cg6#) ;

En la posición del diagrama, también se había ensayado 9.De2 Ae6 (9...Cd4 10.Cxd4 Axd4 11.Dd2± Kostro - Parma, Roma 1970) 10.0–0–0 g5 11.Ag3 De7 12.f3 0–0–0 13.Af2 d5= Radulov - Smyslov, Hastings 1972/73.

9...Cxe4!!N

Espectacular novedad teórica. Antes se había jugado:

a 9...a6 10.De2? (10.Ad3 0–0 11.Cd5 g5 12.Cxb6 cxb6 13.Ag3, con juego complejo) 10...Cd4 11.Cxd4 Axd4 12.Dc4 c5 13.Ae2 Ae6con leve ventaja del Negro ½–½ Popovic,M (2320)-Borozan,N (2075)/JUG-chT Cup Becici 1994 (45);

a 9...g5 10.Ag3 a6 11.Ac4 Ag4 12.f3 Ae6 13.Axe6 fxe6 14.De2 De7 15.0–0–0 Ch5 16.Af2 Cf4 17.Dd2 Axf2 18.Dxf2 0–0–0 19.Cd4 Ce5 20.Cde2 Rb8 21.Rb1 Thf8 22.h3 ½–½ Popovic,M (2275)-Kende,G (2265)/Budapest IM-B 1990.

10.Axd8


Otras alternativas:

a 10.De2 Dxh4 11.Cxe4 (11.Dxe4+ Dxe4+ 12.Cxe4 a5 y las Negras tienen Peón de más) 11...Ag4, con ventaja decisiva del Negro.;

a 10.Cxe4 Dxh4, con clara ventaja de las Negras.

10...Axf2+ 11.Re2

Única.

11...Ag4+ 12.Rd3


Única.

12...Ce5+!

Notable jugada. Si 12...Axd1? 13.Cxe4 Cb4+ (13...Ce5+ 14.Rd2 Txd8 15.Cxf2 con pieza de ventaja) 14.Rc3 Ae1+ 15.Cbd2 Axd2+ 16.Cxd2 Cd5+ 17.Rd4 Axc2 18.Ah4 y si bien las Negras tienen tres peones por la pieza, la posición de las Blancas es preferible.

13.Rxe4

Única.

13...f5+! 14.Rd5

Única, dado que si 14.Rf4?? seguiría 14...Cg6#

14...Txd8!


Defendiendo el peón dama, con la idea de ...Re7 o ...Rf7 y ...c6 mate.

15.Dxg4

Las Blancas deben sacrificar su Dama debido al mate que de lo contrario sigue tras 15.Ae2 Rf7 16.Cd4 c6+ 17.Cxc6 bxc6#

15...c6+ 16.Re6

Única.


16...0–0!!

Espectacular jugada.

17.Cd5

Si 17.Dxf5?? Tfe8#; 17.De2? Tf6+ 18.Re7 Td7+ 19.Re8 Tf8# (19...Te6#) ; 17.Dc4 Tf7!! con la idea de ...Cg6 18.Cd5 Cg6! 19.Ce7+ Cxe7 20.Td1 (20.Db4 Cg6 21.Dxd6 Tf6#) 20...Cg6 21.Txd6 Tf6#

17...fxg4! 18.Ad3


18...g6?

Las Negras dejan escapan un hermoso mate. 18...Tde8+! (19.Ce7+ Rh8 20.Rxd6 Tf6+ 21.Rc7 (21.Rxe5 Txe7#) 21...Txe7+ 22.Rd8 (22.Rb8 Tf8#) 22...Td7+ 23.Re8 Te6+ 24.Rf8 Tf7#) 19.Rxd6 Td8+ 20.Rxe5 (20.Re6 Txd5 21.Ah7+ Rxh7 22.Tad1 Tf6+ 23.Re7 Cg6+ 24.Re8 Tf8#) 20...Txd5+ 21.Re4 g5!

19.Thf1

Si 19.Cc7 Ah4 20.Thf1 Cf3 21.gxf3 Tf6+ 22.Re7 Tf5+ 23.Re6 Te5#

19...Rg7 20.Cd4

Si 20.Txf2 Txf2 21.Tf1 Cxd3–+

20...Tfe8+ 21.Ce7

Única.

21...Ah4

También existía 21...Td7.

22.Axg6?

22.Cdf5+ gxf5 23.Rxf5 Txe7 24.Rf4 Cxd3+ 25.cxd3 h5 seguido de ...Tf8 mate.

22...Txe7+ 23.Rf5

Única.

23...Tf8+ 24.Re4 Cxg6+?

Si 24...d5+! 25.Re3 Cc4+ 26.Rd3 Te3#

25.Rd3 Ce5+ 26.Rc3 Af2! 0–1

Les recomendamos que reproduzcan la "partida dual" por correspondencia (con colores cambiados) disputada entre Donald Jukes y D. Pinch en 1974/75.