....


Pulsar sobre la imagen o sobre los enlaces si se desea más información.




martes, 29 de abril de 2008

Campeonatos uruguayos de categorías

La Federación Uruguaya convoca a los Campeonatos uruguayos de las categorías infantiles: sub 8, 10, 12, 14, 16 y 18, absolutos y femneninos.

Se desarrollarán en la ciudad de Mercedes los días 23, 24 y 25 de mayo, de acuerdo con lo fijado en el calendario anual oportunamente distribuido.

La organización proveerá alojamientos gratuitos y tickets de alimentación económicos, para jugadores y acompañantes.

La inscripción en las distintas categorías es de $150.

Como siempre contamos con la colaboración de los clubes para que informen a sus jugadores y organicen su participación.

Ampliaremos detalles sobre la organización en próximo comunicado.

Consejo Directivo

domingo, 27 de abril de 2008

Juveniles en la Final del Campeonato Uruguayo

Este viernes 25 de abril finalizaron las dos series del Preliminar de Montevideo:

Serie A: El MF Alejandro Bauzá y el juvenil Claudio Cóppola ganaron sus respectivas partidas alcanzando 7,5 puntos, accediendo directamente a la fase final. Para la fase de repechaje, clasificaron el CM Nahuel González con 7 puntos y el MN Ubaldo Belistri con 6,5 puntos.

Serie B: El MN Jorge López Falcón y el juvenil Mateo Arcos Facio obtuvieron 7,5 puntos, accediendo directamente a la fase final. Para la fase de repechaje, clasificaron el CM Aurelio Durante y el MN Guillermo Carvalho con 6,5 puntos.


(Claudio Cóppola y Mateo Arcos Facio)

Para muchos es una sorpresa que los juveniles Mateo Arcos Facio y Claudio Cóppola hayan logrado su pasaje a la Final del Campeonato Uruguayo 2008. Talvez esto no sea así para alguien que los viene observando desde hace un tiempo, en especial, después del IV Festival Sudamericano de Ajedrez (diciembre 2007), del IV Sudamericano Sub 20 (febrero/marzo 2008) o del XXXIX Abierto de Mar del Plata (marzo 2008). Estas dos jóvenes promesas, alumnos del M.I. Bernardo Roselli, vienen jugando con seriedad y dedicación, tanto a nivel local como internacional. Confiamos que, con la misma humildad con la que han llegado hasta aquí, puedan seguir progresando y que no tengamos que quejarnos nunca de que la "cabeza se les ha llenado de papelitos".


(Claudio Cóppola, 15 años, nacido el 3 de octubre de 1992)


(Mateo Arcos Facio, 15 años, nacido el 21 de agosto de 1992)

En nuestra sección de "Enlaces locales" hay muy buenas referencias a páginas que han cubierto este torneo, si el lector desea mayor información.






NB: Las partidas en formato electrónico son cortesía del A.I. Héctor Silva Nazzari.

miércoles, 23 de abril de 2008

Dos docenas: MF Max Cornejo

El limeño Max Daniel Cornejo Perales (*15/11/1989) fue el representante oficial de Perú en el reciente Sudamericano Sub 20. Continuando con nuestra cobertura de este histórico torneo, les presentamos a continuación una entrevista que le hiciéramos a Max, y que deseamos compartir con todos ustedes.

1 Max, ¿a qué edad empezaste a jugar y qué recuerdos tienes de tus comienzos?

Comencé a jugar Ajedrez en noviembre de 1998, a pocos días de que cumpliera 9 años, siguiendo los pasos de Guillermo, mi hermano mayor, que meses antes había entrado al Taller de Ajedrez de mi colegio. La verdad que al comienzo el ajedrez no me entusiasmaba mucho; es más, hasta me parecía aburrido, pero mi profesor Walter Iriarte y mi hermano continuamente me invitaban para que asistiera a las clases a las que iba para conversar con algún amigo o a esperar que llegara la salida para que mis papás me llevaran a comer algo.
Por otra parte, de mis comienzos en el ajedrez de torneo hay dos cosas que recuerdo mucho: la primera que en la apertura jugaba cosas que no existen en la teoría porque por lo menos en mis primeros años de jugar ajedrez no sabia nada de aperturas o tal vez conocía alguna pero de memoria, y el segundo recuerdo es que me fascinaba jugar blitz y torneos pero sin estudiar, solo por diversión (aunque como a todo el mundo me molestaba perder).

2 ¿Qué te atrajo del Ajedrez y qué es lo que te sigue interesando de él?

Aún no sé qué es lo que me atrajo del Ajedrez, pero sí sé por qué lo sigo jugando. Es por una simple razón: porque me gusta y soy feliz cuando lo juego, porque toda esa mezcla de sentimientos que se combinan en una partida de ajedrez cuando estoy en ella te da una sensación interna inigualable, que en el momento mismo de la partida no la percibes, pero sientes que quieres volver a sentirla.

3 ¿Practicas algún otro deporte? ¿Tienes algún otro hobby?

Como el Ajedrez no practico ninguno, pero corro muy seguido, me hace sentir bien y siento que después de hacer ejercicios puedo jugar mejor el ajedrez. Hobbies tengo muchos pero ninguno espectacular, todos normales, como chatear, ver tele, escuchar música.

4 ¿Cuál es tu mejor partida o la que más recuerdas, y por qué?

No sé si será mi mejor partida pero fue una que me sorprendió, por cómo la jugué y por la importancia de ésta. Fue contra Alder Escobar en el I Festival Internacional "Region Callao".


(MF Max Cornejo vs. MI Alder Escobar)

Es cierto que no la gané, pero por primera vez sentí que había tenido contra las cuerdas a un MI y no sólo eso sino que yo en la partida sentía que veía más de lo que él veía, entendía mejor la posición, sobretodo teniendo en cuenta que había estado inactivo medio año por la universidad. Digamos que fue una partida que me devolvió las esperanzas de que aún podía seguir creciendo en el ajedrez.



(Max, en el Sudamericano Sub 20 de San Luis, febrero 2006)

5 ¿Cuál crees que es tu mayor debilidad como ajedrecista? ¿Y tu mayor fortaleza?

Talvez el no tomarlo muy en serio sea mi mayor debilidad, pero a la vez mi mayor fortaleza, porque esto me hace estar más tranquilo, pierda o gane simplemente juego. Pero, al no tomarlo muy en serio no le dedico el tiempo para poder seguir creciendo en el ajedrez.

6 ¿Cómo te afecta la derrota?

Creo que no me afecta mucho y si es que me afecta es momentáneo, es decir al cabo de una hora de haber perdido puedo estar muy feliz comiendo con algunos amigos, pero claro que si me pongo a pensar en la partida y en cómo pude haber perdido, seguro me voy a bajonear un poco.

(Max, Vicecampeón en el Sudamericano Sub 20 de Montevideo, marzo 2008)

7 ¿Con qué ajedrecista de la historia identificas mejor tu juego?

La verdad no lo sé, nunca me he comparado con algún maestro ni actual ni del pasado, pero me gusta como juegan Mamedyarov, Adams y Tiviakov.

8 ¿Has hecho muchos amigos dentro del ambiente del Ajedrez?

Yo creo que sí, tanto a nivel local como en el exterior. Pero no sé si sean muy amigos míos, porque no los veo siempre pero sí puedo decir que les tengo confianza y por lo menos para mí son amigos. A nivel internacional, he hecho muchas amistades sobre todo en los países de Argentina, Uruguay, Paraguay y Ecuador.

9 ¿Tienes algún libro favorito de Ajedrez? ¿Y algún otro que no sea de ajedrez?

La verdad leo muy poco, pero "Fuego en el tablero 1" me gustó mucho. Debe ser porque es el único libro que leí completo. Y que no sea del ajedrez "El túnel" de Sábato me gustó.

10 ¿Te pones tenso al jugar?

Creo que a veces sí y a veces no, pero hay veces que yo mismo quiero estar tenso, siento que así mi cerebro trabaja más rápido y mejor, es como una especie de cábala interna.

11 ¿Cómo caracterizarías tu estilo de juego?

Me parece que soy un jugador universal aunque mi gran debilidad es mi escaso repertorio de aperturas, pero no temo entrar a ninguna posición

12 ¿Te preocupa el “fantasma” del tiempo durante la partida?

La verdad no, todo lo contrario, siento que en los apuros de tiempo puedo voltear partidas, incluso muchas partidas las he volteado yo mal y con apuro de tiempo.

13 ¿Te interesa analizar partidas de los grandes ajedrecistas del siglo XX (por ej. Rubinstein, Capablanca, Botvinnik, Fischer)?

No lo sé, no me lo he propuesto por ahora pero no lo descarto en un futuro.

14 ¿En qué momento consideras que fue tu "despertar" ajedrecístico, y cuándo dejaste de ser un aficionado para tener nivel magistral?

Me parece que cuando entré la universidad comencé una etapa de madurez y esa madurez, por algún motivo que yo no sé, hizo que mi ajedrez desordenado se ordenara y en efecto mejorara.

15 ¿Sueñas con temas relacionados con el Ajedrez por las noches?

La verdad no, tal vez alguna vez sí, pero usualmente no, y tampoco me gustaría soñar continuamente con temas relacionados al ajedrez.

16 ¿Cuáles son tus metas a mediano plazo?

Ser MI y llegar hasta donde más pueda en Ajedrez, sin descuidar mis estudios en la Universidad.

17 ¿Juegas partidas blitz contra la computadora?

No, siento que no puedo hacerle lances ni trampas, no me gusta.

18 ¿Cuántas horas al día dedicas al Ajedrez?

No tengo un horario pero no veo todos los días ajedrez; la universidad me lo impide.

19 ¿A quiénes agradeces por lo que has logrado en el Ajedrez?

Principalmente a mi papá porque el cree en mí de alguna manera y me apoya con todo lo que se refiere a ajedrez (viajes, entrenadores, etc.). También a mis profesores: Walter Iriarte y Jorge Pacheco, a mi actual entrenador: Otoniel Ledesma, así como a todos mis amigos que con sus consejos hicieron mejorar mi forma de jugar y ver el ajedrez; es el caso de Marco Pacheco, Julio González Cabillón, Antonio Núñez, Miguel Medina, etc. No puedo dejar de mencionar a mi hermano Guillermo que siempre me aconsejó en todo lo referente a las aperturas y con quien para siempre tendré una cordial rivalidad.


(Torneo de Blitz, Mar del Plata 2008.)

20 ¿Recuerdas alguna anécdota graciosa que hayas protagonizado o presenciado en el ambiente del Ajedrez?

Existen muchas anécdotas. Les cuento una (aunque no es nada graciosa): En el torneo Panamericano de la Juventud en el 2004 en Colombia un jugador de mi país tenía la partida ganada puesto que en la última jugada había acorralado la dama del rival, a él le quedaban como 5 minutos de juego y a su rival 2 minutos. El rival luego de pensarlo algunos minutos decidió cambiar su última jugada, para lo cual hizo que se cayeran las fichas y recolocó la dama en otra casilla, reanotó su planilla e indicó que esa había sido su última jugada. El jugador de mi país paró el reloj y llamó al árbitro para el reclamo. Este no prosperó y al retomar la partida se encontraba con solo 1 minuto de tiempo (en tanto reclamaba el rival había reactivado el reloj). Al terminar la partida, nos comentó del hecho y resulta que el árbitro ante quien había hecho el reclamo era del mismo país que su rival. Por inexperiencia del jugador de mi país perdió la partida, puesto que debió haber elevado el reclamo al Árbitro principal. ¡Mala suerte para él!



(En la ceremonia de clausura del IV Sudamericano sub 20, en Montevideo.)

21 ¿Te da lo mismo perder contra un varón que contra una dama? ¿Cómo explicas que en el TOP 100 actual del ranking de Elo FIDE haya sólo una mujer?

No es lo mismo. Siempre da mayor vergüenza perder con una mujer porque mayormente eres favorito por el mayor Elo. Con respecto a la existencia de solo una mujer en los Top 100, he leído que para el hombre le resulta mas fácil concentrarse en una sola actividad a diferencia de la mujer cuya habilidad está en que puede hacer varias cosas a la vez (algo que al hombre le resulta mas difícil) pero esta diversidad tiene su costo en el grado de concentración.

22 ¿Eres supersticioso? ¿Tienes alguna cábala (por ejemplo, usar siempre la misma birome en un torneo porque vienes ganando las partidas)?

No me considero supersticioso, pero a veces he tenido algunas cábalas pero cambian de acuerdo con cada torneo.



(Don Jorge Vega, presidente de FIDE America, junto a Max, en Montevideo.)

23 ¿Crees en el factor “suerte” en el Ajedrez?

Considero que si ganas por suerte (o descuido del rival) no significa que hayas ganado mal sino que en el momento preciso supiste aprovechar la falla del contrincante. La suerte está en que el rival hizo una jugada débil y esto se presenta muy a menudo. La suerte como suerte no existe para mi.

24 ¿Qué le dirías a un joven, como tú, que quiere progresar en el Ajedrez?

Que entrene mucho, que se haga un horario, que crea en sí mismo, que puede llegar a ser grande en el ajedrez con el esfuerzo, que se puede lograr si te lo propones. Pero que no dedique toda su vida y sus aspiraciones al ajedrez, que lo tome como un hobby, como algo que le gusta, como algo especial pero hasta ahí nomás.

viernes, 18 de abril de 2008

Un nuevo blog en la blogosfera

-
(El Maestro Don Ruben, un enamorado de la tecnología.)

Hace unos días atrás, el cartero llamó a nuestra casilla de correo con la noticia de que nacía un nuevo blog (llamado rucedeme) sobre ajedrez en los colegios. El responsable de este noble emprendimiento es el Maestro Inspector Ruben Celiar Delbono Menoni y la dirección del blog es:


A propósito citamos los objetivos, absolutamente compartibles, que nos propone Don Ruben en el citado blog sobre Qué deseamos con el Ajedrez:

a Que los niños a través del aprendizaje del ajedrez sistemático y programado descubran sus habilidades intelectuales.

a Que aprendan a aceptar que no todas las actividades de recreación y juego se satisfacen con el deporte de fuerza o actividad física, ni tampoco con los muy frecuentes pasatiempos electrónicos.

a Que participando de un deporte que no los limita el compartirlo con sus mayores, les permite una madurez de intercambios sociales de mayor envergadura.

a Que el ajedrez por su raigambre cultural e inserción en todo el mundo, les abra una visión más amplia de sus posibilidades.

a Que sus potenciales obtengan un respaldo de la comunidad que los responsabilice de transmitirlos a sus pares.

a Que aprendan a transferir habilidades adquiridas en el juego a todos los dominios en que encuadren sus progresos y motivaciones.

a Que encuentren, en el método de estudio del juego, las enseñanzas de conductas que, a veces, faltan en el desarrollo curricular de las escuelas.

a Que, por comprender su propio valor medible en el deporte, logren la valiosa autoconfianza que propicia el superar dificultades en todas sus actividades.

a Que el pensamiento lateral, la memoria visual, la deducción o el pensamiento analógico sean conductas habituales frente a la resolución de problemas.

a Que aprendan a obtener serenidad en sus decisiones y respuestas más claras frente a cada situación particular en sus vidas.

a Que aprendan a investigar, con método, la teoría, la historia y la filosofía del ajedrez, apreciando un legado cultural que tiene varios siglos.

a Que adopten toda la tecnología de uso de bases de datos y comunicación, e idiomas, que usa el ajedrez motivándolos para estudios superiores en un mundo intercultural.

a Que se organicen y motiven grupalmente junto a otros niños y jóvenes participando frecuentemente de actividades y torneos.

a Que los padres y maestros obtengan datos valiosos sobre sus respuestas psicológicas mensurables a través del juego.

sábado, 12 de abril de 2008

Celulares en el Preliminar

En esta entrada, me gustaría referirme a dos situaciones que me dejaron con cierta preocupación al ir a ver la tercera ronda del Preliminar de Montevideo...

1. Al llegar a la Sala de Juego, alrededor de las 21:30, me dirigí a la mesa del Cuerpo Arbitral, en donde se hallaba el Árbitro Principal, A.I. Pedro Lamas. Después de los saludos del caso, le pregunté a Pedro: ¿Alguna sorpresa en lo que va de la ronda?, a lo que me respondió: "No, por ahora todo normal." Al ver que uno de nuestros alumnos del Programa de Jóvenes Promesas, ya había terminado su partida, pregunté: "¿Y, Rodrigo, cómo salió?"... "Rodrigo perdió porque le sonó el celular", me comentó Pedro... Indignado por este acto de irresponsabilidad (de parte del chico), me dirigí hacia afuera de la Sala de Juego (en donde se hallaba Rodrigo) y con un tono de poca aprobación le dije: "¡Pero, Rodrigo, cómo es que te olvidaste de apagar el celular! ¡Cómo puedes ser tan distraído!" (o talvez en lugar de "distraído" usé algún otro adjetivo menos ortodoxo, que de momento no recuerdo). Lo cierto es que Rodrigo me comentó: "A mi no me sonó ningún celular, no traje el celular. Lo que sonó fue la alarma del reloj del reproductor de música, que tenía en mi bolsillo."

Vale la pena recordar el artículo 12.2 b (con respecto a la conducta de los jugadores) de las Leyes de la FIDE:

12.2 b. Está estrictamente prohibido traer teléfonos celulares u otro medio electrónico de comunicación, no autorizado por el árbitro, a la sala de juego. Si el teléfono celular de un jugador suena durante la partida, dicho jugador perderá su partida. El árbitro determinará el puntaje que le corresponde a su oponente.

En particular, conviene prestar atención a la expresión "medio electrónico de comunicación". No se refiere a cualquier dispositivo electrónico, sino a aquellos que tienen que ver con la comunicación. No es difícil entender cuál es el espíritu de esta ley.

2. Unos minutos después, seguía en las proximidades de la mesa del Cuerpo Arbitral, ensimismado en la peregrina tarea de entender qué regla de la FIDE se estaba aplicando, para que se le sancionara a Rodrigo con la pérdida del punto. Me asusta la idea de que si me suena la alarma de mi Citizen, deba perder la partida. En esos momentos, le sonó el celular (ese sí, de verdad) a uno de los espectadores, el papá de uno de los jovencitos que está jugando el Torneo. Amablemente, aunque sin demasiado diálogo, lo expulsaron de la Sala. Fue entonces que le comenté al Árbitro Principal: "Pero, Pedro ... ¿Qué parte del Reglamento de Fide o del Handbook exhorta o dice que el Árbitro deberá expulsar a un expectador por el mero hecho de que le suene su celular?" Pedro me contestó que en algún lado estaba, que lo había leído...

Cabe recordar el artículo 13.7 de las Leyes de la FIDE:

13.7 a. Los espectadores y jugadores de otras partidas no pueden hablar o interferir de cualquier otro modo en una partida. Si fuera necesario, el Árbitro puede expulsar a los infractores del recinto de juego.

b. Está prohibido para todos el uso de teléfonos celulares dentro del recinto de juego o del área que determine el Árbitro.


En el artículo 13.7 b no dice en absoluto que el Árbitro esté compelido a expulsar a un espectador porque su celular ha emitido algún ruidito. Lo único que dice es que no se puede usar el celular dentro de la Sala de Juego o áreas designadas por el Árbitro. Y el artículo 13.7 parte a), tampoco afirma que el Árbitro deberá expulsar a un espectador porque se haya "portado mal". La expresión "si es necesario", no significa otra cosa que "llegado el caso, si hubiera que hacerlo", el Árbitro tiene la potestad de hacerlo.

Hay que destacar, no obstante, que luego por algún motivo el Equipo Arbitral tuvo cierta elasticidad, delicadeza y tolerancia, porque el espectador expulsado volvió a la Sala de Juego, y no se le notificó nada más.

jueves, 10 de abril de 2008

Pinceladas del IV Sudamericano Sub 20 (VIII)

Por C.G. (gran impulsora del ajedrez nacional)

Se sigue hablando del Sudamericano. Y se va a seguir durante mucho tiempo, ya que desde el Panamericano Juvenil de 1979 no se organizaba un evento tan importante en nuestro país.

Muchas cosas también se dijeron sobre el nivel de juego y todo lo que nos falta, aunque a mi, personalmente, siempre me gusta ver las cosas desde otro lado: todo lo que hemos conseguido.

No es fácil después de tantos años celebrar en nuestro país un torneo de estas características, y salió bien. En un entorno como el que sólo puede otorgar el Club Español, adornado con pinturas y dibujos de Víctor Rodríguez Farías sobre temas ajedrecísticos, se reunieron 58 ajedrecistas de nueve países diferentes. Un récord para este tipo de eventos y un reto para los organizadores. Y se consiguió, y desde páginas de otros países se alabó la organización, y se demostró que si se quiere, se puede.

Si bien es cierto que nuestros jugadores no se destacaron, tampoco se debe olvidar que hace muy poco tiempo se comenzó a trabajar seriamente a nivel juvenil. Como se dice, estamos sembrando, con los campamentos, a nivel de clubes, con gente que muchas veces no se ve pero que pone mucho de sí, con horas de trabajo desinteresado con un único fin común. Los resultados van a llegar, lo importante es encontrar el camino.

Desde un costado, una mesa en la que alguna vez jugaron Lasker y Capablanca miraba el torneo.





Ojalá, esto no quede acá y se siga trabajando, para devolver a nuestro ajedrez todo el brillo que tuvo en otros tiempos.

lunes, 7 de abril de 2008

Pinceladas del IV Sudamericano Sub 20 (VII)

Por el M.F. Gabriel Curi

Este artículo no pretende ser una crónica del Sudamericano sub 20 femenino disputado recientemente en nuestro país, sino simplemente una primera aproximación a la actuación de las jugadoras compatriotas.

(El MF Gabriel Curi y sus alumnas del Sudamericano Sub 20)

El torneo fue ganado por la jugadora argentina Denise Carraro, a pesar de un horripilante comienzo con 1 punto sobre 3 posibles (¡el viejo Gambito Suizo en acción!). Pero luego se transformó en una tromba que ganó 6 partidas consecutivas, lo cual exime de todo comentario. A mi juicio, la brasileña Vanesa Feliciano fue la que jugó el mejor ajedrez del torneo, pero en la partida decisiva no supo mantener la tensión y el título se le escapó de las manos.

En cuanto a las jugadoras locales: Camila Colombo realizó un buen torneo, compartiendo, con sus 5,5 pts sobre 9 posibles, el quinto puesto, aunque culminando 7ª por sistema de desempate.

Las restantes jugadoras se apiñaron sobre el final de la tabla de posiciones, ocupando los puestos 12º al 18º.

Analicemos esto un poco más, sobre todo desde el punto de vista de los enfrentamientos entre las ajedrecistas uruguayas y las “internacionales”.

Si lo miramos desde el punto de vista del “dios” Elo (que, según Larsen , tiene más seguidores que mucha secta que anda por ahí), veremos que todas las jugadoras locales perdieron Elo (es decir, que no cumplieron con su expectativa) a excepción de Sofía Donatti (que con sus 4/9 la superó en poco más de medio punto) y Camila Colombo (quien la superó en 2,68 puntos, lo cual la transforma en la mejor performance de todas las jugadoras del torneo, si medimos aquélla como la diferencia entre la expectativa de puntos y los efectivamente obtenidos).

La campeona nacional demostró estar en un nivel parejo con las mejores jugadoras a nivel sudamericano. Contra las MF femeninas venció en 2 partidas, empató una y perdió otra, aunque fue derrotada en sus 2 encuentros con extranjeras no tituladas. Esto es, 2,5/6 en sus encuentros con las “internacionales”.

En cambio, las otras 7 jugadoras locales, en sus encuentros con las extranjeras, solo consiguieron 2 tablas (!) : Lucrecia Vespa contra la argentina Florencia Jurich y la ascendente Patricia de León contra la brasileña Amanda Marques Pereira.

Esto solo tiene una explicación: ¡las jugadoras extranjeras juegan mejor! Conocen más de aperturas, tienen mejor preparación, han dedicado más tiempo al ajedrez y compiten más. Muchas de las partidas entre ellas y nuestras jugadoras no llegaban a ser una verdadera lucha (en donde los 3 resultados son posibles, más allá del que efectivamente suceda), porque errores gruesos de apertura definían la partida desde su inicio.
Sin embargo, tampoco hay que dramatizar. La mayoría de nuestras jugadoras están haciendo sus primeras armas, y por razones de edad y de madurez ajedrecística aún tienen mucho para progresar. Y es seguro que este torneo les sirvió de gran experiencia, al permitirles medir fuerzas con jugadoras de diferentes escuelas ajedrecísticas, y darles la oportunidad de competir en un torneo de una fuerza muy superior a la que están acostumbradas.

Resulta claro que Sofía Donatti es quien mejor se viene perfilando en las nuevas generaciones, aunque todavía le falta un poco de punch para empezar a puntuar contra las mejores jugadoras latinoamericanas.

Y en cuanto a Camila, su triunfo en la ronda inicial contra la preclasificada segunda del torneo permitió alentar una esperanza de que pudiera pelear por los puestos de privilegio del certamen, lo que no consiguió ratificar luego. A mi entender le falta un poco de solidez en su repertorio con negras, lo cual le costó un par de derrotas “feas”. Pero hay que tener en cuenta también que no tiene tantas posibilidades de competir contra rivales superiores a ella, que es la única forma de progresar. Solo como ejemplo, después del sudamericano, la paraguaya Gabriela Vargas ( que obtuvo igual cantidad de puntos que Camila en el torneo) fue a jugar un cerrado en Punta del Este donde pudo jugar contra algunos experimentados ajedrecistas de primera categoría de Uruguay (Escofet, Genta , Bustelo) y con un par de jugadores de la “elite” local (Curi, Odonne). Inmediatamente después, viajó a Mar del Plata, a jugar el tradicional Open de dicha ciudad. Y entretanto, Colombo no volvió a disputar una sola partida de torneo. A igualdad de talento…

En resumen: una excelente iniciativa de la FUA, que permitió a muchas jugadoras locales una experiencia importante, en un torneo excelentemente organizado. Y la conciencia de que, si se quiere obtener mejores resultados, solo hay un camino: arremangarse y ponerse a trabajar.



Colombo,Camila - Jurich,Florencia (2086) [A57]
IV Sudamericano Sub 20 Femenino Montevideo (1), 25.02.2008

1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.Cc3 Esta sólida respuesta al Gambito Volga no es la opción más usual de las Blancas, pero fuertes grandes maestros la han empleado ocasionalmente 5...axb5 6.e4 b4 7.Cb5 d6 [7...Cxe4? 8.De2 y la amenaza de Cd6 mate si el C se retira de e4 coloca a las Negras ante problemas difíciles, probablemente insolubles.] 8.Af4 La elección usual de las blancas en esta posición. Aunque, por supuesto, no es la única forma de tratar la posición. También se ha probado 8.Ac4, 8.Ad3, 8.Cf3 o 8.f3. 8...g5 La recomendación principal de la teoría, aunque las Negras también pueden buscar caminos menos forzados con jugadas tipo 8..g6. Otra idea de doble filo, pero con buenos resultados prácticos, es 8...Cxe4 9.De2 g5 aunque, hoy en día, meterse en este tipo de posiciones si no las hemos analizado con algún programa y nuestro rival sí, es simplemente suicida. 9.Axg5 Cxe4 10.Af4 Como suele suceder, las negras han seguido la recomendación de la teoría... ¿y qué han obtenido? Si bien conceptualmente parece una idea correcta cambiar un peón lateral (el peón g) por el peón central de e4, parece que la semiabierta columna "e" va a ser de más utilidad a las Blancas que la columna "g" para las Negras. Además, las Negras están jugando con una pieza sola (bastante inestable, por añadidura), y como si todo eso fuera poco, está el problemita táctico de como enfrentar la amenaza de De2 y luego Cxd6+. En casos como éste suelo pensar que sería mejor la ausencia de conocimientos teóricos. Librado a "su propia cabecita" (como decía Najdorf), un jugador de, digamos, la fuerza de MF, difícilmente jugaría 8...g5. Pero la teoría presiona con su prestigio y entonces... hay que hacer estas jugadas y meterse en camisa de 11 varas. 10...Ta6?! ¡Novedad! Aunque probablemente no sea fruto de un análisis casero, sino de la necesidad de proporcionar protección extra al peón de d6. Según mi base de datos, las Negras han efectuados otras 9 (!) jugadas en esta posición, siendo la opción principal [10...Da5 - jugada por ejemplo por Short, en una partida de un Open de 1986 - con ideas tipo ... 11.De2 (11.Ac4 Aa6 12.De2 Rd8, con juego complejo) 11...b3+ 12.Rd1 Dxa2, con posiciones cuya evaluación dejo a criterio de gente más capacitada. 11.Ac4 Ag7 12.De2 Cf6 13.Cf3 0-0 14.0-0 Las Negras no tienen la posición que busca un jugador de Volga. A largo plazo, tienen problemas estructurales importantes: el peón pasado que las Blancas tendrán en la columna "a" y las debilidades en casillas como f5 y h7 que la ausencia del peón g provoca alrededor de su rey. Y a mediano plazo, tienen otro problema delicado a resolver, que es cómo lograr que su Cb8 haga algo útil por la posición. La primera idea que viene a la mente es retirar la desafortunada Torre de a6, para habilitar la maniobra Cb8-a6-c7 14...Tb6 15.Ag5?! El Af4 constituía una debilidad táctica, pero es dudoso que la mejor idea sea cambiarlo por el Cf6 - aun cuando se elimine al defensor del punto h7, que pasa a estar terriblemente débil. Lo más natural parece intentar activar las torres (Tfe1, a4) que son las piezas blancas que menos juegan. Aunque quizás Camila recordó la sentencia de Reti "Desconfíen de las jugadas naturales!" 15...Aa6 16.Axf6 exf6? Korchnoi escribió que rara vez las jugadas que son estéticamente horrorosas resultan buenas. Este parece ser el caso. Las Negras requerirían una gran actividad dinámica para compensar tanta debilidad estructural (d6, f6, h7, f5, h5). Si no la encuentran, su posición está, sencillamente, perdida. Mejor sería 16...Axf6 e intentar llevar el C a f8 (debilidad en h7). 17.a4!? Sí, podía jugarse Tfe1, pero dificilmente las Negras puedan sostener el dominio de la columna e con esta T atascada en b6 y ese maldito caballo de b8, siempre complicando la coordinación de las piezas. 17...f5 18.Tad1! Sí, las torres pertenecen a las columnas abiertas, pero la idea de las blancas es colocar la Tf en e1, y proporcionar a la Torre Dama un promisorio futuro en la tercera (Td3, con pasajes surtidos al Flanco rey) 18...Tb7 19.Tfe1 Df6 20.b3 Td7 Otra demostración, por si era necesaria, de lo pobre que es la posición Negra desde el punto de vista estratégico. ¡La T sigue condenada a defender la debilidad de d6, y el Cb8 a contemplar la partida desde su posición inicial! 21.Dc2 Ac8 22.Ad3 Tdd8 23.Te2 Tfe8 24.Tde1 Txe2 25.Txe2 h5? ¿Para qué? 26.h4 Ab7 27.Cc7 Ac8 28.Te8+?! Creo que, al no encontrar nada decisivo, Camila empieza a errar el camino. Un mero vistazo a la actividad de ambas torres parece indicar que no deberían cambiarse! 28...Txe8 29.Cxe8 Da1+ 30.Rh2 Ae5+ 31.g3 f4 32.Cxe5 fxg3+ 33.fxg3 Dxe5 34.De2! Sin damas, la posición negra tiene demasiadas debilidades para sostenerse 34...Dd4! 35.Cxd6 Ad7 36.Ab5! Hay que eliminar "la hojarasca" de la posición. 36...Dxd5 37.Axd7 Dxd6 38.Ab5! Si el Cb8 tuviera pensamientos propios, probablemente recordaría la película de Almodóvar "¿Qué he hecho yo para merecer ésto?" 38...Rg7 39.Dxh5 Dd2+ 40.De2 Dd4 La única esperanza de las Negras radica en la levemente expuesta situación del rey blanco, que posibilita algún jaque perpetuo. 41.Df3 Cd7 42.Axd7! Capablanca lo expresó, pero todos lo saben: Dama y Caballo son más fuertes que Dama y Alfil. Especialmente en apuros de tiempo, es más difícil estar controlando todos los saltos de caballo. Sin embargo, creo que esta partida debió definirse en el medio juego, y no en un final que, siendo claramente favorable a las Blancas, aún permite que las Negras alienten alguna esperanza. 42...Dxd7 43.De3 Un análisis exhaustivo de este final nos llevaría muy lejos. Lo que importa en este tipo de finales no es tanto el número de peones sino la existencia de peones pasados. Las Blancas tienen dos peones torre, y eso parece darles ventaja decisiva. Sin embargo, deben estar muy atentas (y en esa especie de blitz largo que es el juego con incremento de 30 segundos) a dos recursos del negro: el jaque perpetuo y a la entrega del peón en c4, que, al proporcionarles un peón pasado en 5a, les daría grandes posibilidades de contrajuego. Camila prestó más atención al primer recurso que al segundo, y su rival tampoco aprovechó alguna ocasión que se le presentó para jugar ... c4!, dificultando lo más posible la realización de la ventaja blanca. 43...Dc7 [43...c4!] 44.Dg5+ Rf8 45.Dh6+ Re7 46.Dd2 Re6 47.De2+ Rf5 48.Df3+ Re6 49.De4+ Rf6 50.Dc4 De5 51.a5 Dc3 52.a6 Dxc4 53.bxc4 b3 54.a7 b2 55.a8D b1D 56.Dc6+ Rg7 57.Dxc5+- Da2+ 58.Rh3 De2 59.Dd4+ Rf8 60.Dd6+ Rg7 61.c5 f5 62.Df4 Dc2 63.De5+ Rg6 64.De6+ Rh5 65.Dd7 [65.Df6!] 65...Rg6 66.c6 De4 67.h5+ Rxh5?? 68.Dh7+ 1-0

domingo, 6 de abril de 2008

Pinceladas del IV Sudamericano Sub 20 (VI)

Por el MN Ruben Ulaneo Vassallo

Si bien ya se han realizado varios comentarios respecto a este importante evento para el Ajedrez Juvenil Nacional, y por solicitud de mi amigo el Profesor Julio González Cabillón, voy a verter mis opiniones sobre diferentes aspectos del mencionado evento.

En principio, quiero comentarles que fui casi un espectador de lujo. Estuve en todas las rondas del Torneo, observé las partidas y, fundamentalmente, los análisis de las mismas, y además fui designado Presidente del Comité de Apelaciones. Por cierto, no hubo un solo caso que tuviera que definirse ante ese cuerpo; lo cual habla muy bien de lo actuado por todo el Cuerpo Arbitral del Torneo, que conviene recordar:

Árbitro Principal:
AI Héctor Silva Nazzari (URU)

Árbitros Adjuntos:
AF Horacio Arévalo (URU)
AN Ruben Hipogrosso (URU)
AN Luis Moreira (ARG)
AN José Riverol (URU)

También hay que felicitar la actuación del Director de Torneo: Ing. Carlos Milans, de los demás miembros de la FUA, y de varios colaboradores que invertieron tiempo y trabajo para que este evento se pudiera desarrollar aquí en el Uruguay.

En principio creo que es muy bueno conocer también la opinión de los visitantes extranjeros, y ya hemos leído el artículo del MF Álvaro Aranha.

Personalmente, tuve comentarios de algunos concurrentes, como los de un "viejo" conocido del ajedrez argentino, el Maestro Raúl Lapicki, entrenador del MI Damián Lemos. También las opiniones del Maestro Cubano, Miguel Medina Paz, radicado en Ecuador, y de algunos acompañantes más, donde en general todos coincidieron en elogiar el excelente lugar de juego, la rápida transmisión de las partidas por Internet y la hospitalidad en general.

En el único punto donde hubo alguna queja fue en el tema de las comidas, fundamentalmente en no tener una variedad mayor o alguna posibilidad de comer algo típico del país o de haber podido saborear un buen churrasco o asado. Por supuesto, que esto en nada empaña el excelente evento que se realizó. Lo que sí debemos es asimilarlo para, en futuros eventos, tenerlo en consideración.

Después de los comentarios genéricos vertidos, quiero dirigirme fundamentalmente al futuro del Ajedrez Uruguayo, que son, no solo los juveniles femeninos y masculinos que jugaron este evento, sino todos, todos aquellos que sientan al ajedrez como parte de su vida.

Aquí comparto mucho de lo que ya escribió el MN Guillermo Carvalho en este mismo blog y también es cierto, como he leído el comentario/pregunta de Gustavo Sancristobal ("¿estamos ayudando realmente a un joven si lo inducimos a profundizar en el estudio del ajedrez con lo que esto supone para su vida en este país?") que la razón dice que debemos prepararnos primero para ser un gran Profesional, pero que simultáneamente se puede estudiar también ajedrez. Y les pongo algunos ejemplos: Emanuel Lasker, doctor en filosofía y matemáticas; Alexander Alekhine, se graduó en la carrera de Leyes; Max Euwe, un polifacético, matemático, ingeniero, astrónomo, especialista en computadoras y además, en sus últimos años, presidente de la FIDE; Mijail Botvinnik, Ingeniero electrónico y posteriormente se recibió de Doctor en Ciencias; Vasily Smyslov, barítono, cantante y músico; Miguel Tal, ingreso a la Universidad de Letonia a los 15 años graduándose en literatura; Anatoly Karpov estudió Ciencias Económicas en la Universidad de Moscú y también idioma ingles y español.

Algunos de ustedes me dirán que cada vez son menos los ajedrecistas actuales que estudian para ser Profesionales en Ingeniería o algún Doctorado en Leyes o Medicina, es cierto. Lo que opino es que se pueden hacer ambas cosas. Veamos el caso del MI Mauricio Flores Ríos, que participó en el evento de referencia: viene de ser el Campeón Chileno Absoluto, tiene 17 años de edad, estudia carrera liceal y es Maestro Internacional (2417 en el Sudamericano), en algunas de las charlas le pregunté: ¿cuánto tiempo le dedicaba al estudio del ajedrez?... Su respuesta fue: de 4 a 5 hs/día cuando estaba de vacaciones escolares y 1 hora mínimo cuando se dedicaba al estudio liceal, y si mal no recuerdo había un par de ajedrecistas uruguayos cuando emitió esta respuesta... ¡Ah!... me olvidaba de algo que también dijo y muy importante: que no sabía lo que era jugar al playstation.

Saquemos nuestras propias conclusiones, querer es poder.

Me referiré ahora a lo que vi, ajedrecísticamente hablando, del Torneo Absoluto, y no deseo que con esto se ofenda nadie, de hecho tuve a dos de mis hijos jugándolo.

Para mi hubo tres torneos absolutos, a saber:

A) El torneo por los primeros lugares; las 5 primeras mesas, donde fue casi exclusivamente jugado por los extranjeros.

B) El torneo de la media, 8 a 10 mesas siguientes, donde alternaron algunos extranjeros y varios de nuestros mejores ajedrecistas locales.

C) El torneo de los que con mucho amor propio fueron a adquirir experiencia y tratar de aprovechar esta oportunidad de jugar un evento de esta naturaleza y sacar también sus conclusiones.

Otro aspecto que me impactó donde noté también una diferencia enorme de los jugadores extranjeros con los locales fue en el análisis de las partidas. Es tremenda la diferencia de conocimientos de lo que se está jugando y "ojo" que esto no es un mal solo en los juveniles, sino algo que está generalizado en nuestro medio. Conocemos la variante principal y algunas de las sub-variantes, y con eso pensamos que es suficiente.

Como conclusión creo que estamos lejos de poder luchar por los primeros lugares en eventos de esta naturaleza. Todos debemos ser más "profesionales del ajedrez".

Para los juveniles que quieren progresar no hay otro camino que estudiar ajedrez y competir con un alto grado de responsabilidad y profesionalismo, con un entrenador o tutor o guía o como quieran llamarlo, pero la tarea debe ser diaria y con un plan de acción para cada ajedrecista que asuma la ardua tarea de transformarse en un jugador de primer nivel.

Por último, hay dos temas importantes: motivación y recursos.

Van uno de la mano del otro. Recursos para apoyar a los juveniles con entrenadores que no sean costeados por los jugadores; motivación para los juveniles que más se destaquen y no tengan que pagarse un viaje y su estadía para poder jugar eventos de nivel. Por supuesto que esto debe ser parte de un plan ambicioso donde debemos participar todos sin excepción.

Sin más, saluda a todos atentamente,

MN Ruben Carlos Ulaneo Vassallo.

sábado, 5 de abril de 2008

Listado FIDE Sub 26: Ajedrecistas activos


  ID cod. Tít. Nombre FIDE Nacido el  S
1 3001334 cM Oddone, Cristhian 2235 09/09/1986 M
2 3000591cM Rodríguez, Santiago 2204 10/08/1983 M
3 3000990 cM Viera, Emilio 2200 18/06/1982 M
4 3000710 Etchevers, Ignacio 2199 17/02/1984 M
5 3000923   Núñez de la Rosa, Matías 2144 25/11/1985 M
6 3000966   González, Nahuel 2120 10/11/1986 M
7 3000907   Barrere, Claudio 2100 13/08/1989 M
8 3001377   Ulaneo, Nicolás 2070 27/12/1987 M
9 3001083   Silveira, Shubert 2064 18/08/1991 M
10 3001245   Soto, Nicolás 2045 01/07/1982 M
11 3001610   Izquierdo, Sebastián 2031 03/11/1991 M
12 3001199   Arcos Facio, Mateo 2021 21/08/1992 M
13 3001776   Vaz, Leonardo 2009 01/03/1991 M
14 3002586   De Cuadro, Sebastián 1983 04/04/1989 M
15 3001822 cMf Colombo, Camila 1962 04/06/1990 F
16 3002179   Carbone, Diego 1865 09/07/1992 M
17 3000702   Cucchi, Nicolás 1859 04/08/1992 M
18 3002322 Vilariño, Leticia 1826 09/06/1985 F
19 3002675   Behar, Eli 1816 09/06/1991 M
20 3000273 De León, Patricia 1728 01/07/1994 F

Aquí van algunos comentarios y reflexiones con respecto al Elo FIDE de la categoría sub 26 de Uruguay, conforme al último listado de jugadores en actividad (actualizado al 1 de abril de 2008).

1. Esta lista fue confeccionada de acuerdo con los registros oficiales de FIDE, teniendo en cuenta los ajedrecistas cuya fecha de nacimiento es posterior al 1º de enero de 1982.

2. Ningún jugador sub 26 local tiene Título de Maestro FIDE. Recordemos que Camila Colombo obtuvo la posibilidad de solicitar el título de "Woman Candidate Master" al ganar la categoría sub 18 en el IV Sudamericano de la Juventud en diciembre de 2007, Federación (provincia de Entre Ríos). Los jóvenes Cristhian Oddone, Santiago Rodríguez y Emilio Viera están en condiciones reglamentarias de solicitar el título de "Candidate Master", de acuerdo con el inciso 1.3 del Handbook de FIDE.

3. Además, cuatro juveniles de nuestro listado poseen título de "Maestro Nacional"; ellos son: MNF Camila Colombo, MNF Leticia Vilariño, MN Ignacio Etchevers y MN Cristhian Oddone.

4. La ajedrecista más joven del listado Sub 26 es Patricia De Léon (13 años), representante del Club Banco República. Recordemos, además, que Patricia obtuvo la "medalla de plata" en la categoría sub 14 en el IV Sudamericano de Ajedrez de la Juventud, en diciembre de 2007.

5. El ajedrecista (varón) más joven del Top 20 Sub 26 es Mateo Arcos Facio (15 años), representante del Club Banco República. Mateo es el Campeón Sub 20 más joven de la historia del ajedrez uruguayo.

6. Dos clubes concentran más del 50% de los juveniles de este listado: 7 jugadores correspondientes al Club Banco República y 4 jugadores pertenecientes al Club de Ajedrez Paysandú.

7. De esta lista sub 26, el 55% corresponde a jugadores de Montevideo y el 45% a ajedrecistas del Interior.

8. Pero, si hacemos un corte en el Top 10, vemos que estos porcentajes se invierten. Es así que en la lista simplificada, el 70% corresponde a jugadores del Interior y el 30%, a jugadores de Montevideo.

9. Asimismo, es de destacar que el Club de Ajedrez Paysandú ubica 5 de los 10 juveniles en el Top 10 Sub 26.

10. El ajedrecista más joven del Top 10 Sub 26 es Shubert Silveira (16 años).

11. A su vez, Claudio Barrere es el jugador sub 20 de mayor Elo FIDE.

12. Cabe consignar que los juveniles, en general, tienden a mover rápidamente su Elo, así que debemos tomar algunas de estas consideraciones con mucha mesura.

13. Hay juveniles fuertes como Luis Sanguinetti, Emiliano Tregarthen, Claudio Cóppola, por nombrar sólo algunos, que aún no han ingresado en el listado por no tener el mínimo de 9 partidas frente a jugadores con ranking.

14. Vale la pena advertir que no todos los juveniles tienen las mismas posibilidades de participar en torneos por Elo FIDE, razón por la cual no se pueden extraer conclusiones apresuradas sobre una correlación del Elo FIDE y la fuerza ajedrecística.

15. Las observaciones realizadas tienen, pues, un alcance bastante limitado, pero pueden servirnos en un futuro próximo como referencia y punto de comparación para eventuales listados.