Con esta entrada, seguimos avanzando sin prisa, pero sin pausa, en el comentario de fragmentos de partidas de la segunda ronda.
Como expresara claramente el gran entrenador ruso, Borís A. Zlotnik, en uno de sus trabajos, “la fuerza práctica de un ajedrecista depende a grandes rasgos del proceso de la toma de sus decisiones. Y, a su vez, este proceso depende estrechamente de la habilidad en el cálculo de variantes”.
En este sentido, vale la pena rescatar la siguiente frase de Tigran Petrosian antes de su segundo match por el título mundial contra Borís Spassky (Moscú, 1969):
“Ni la estrategia, ni la infinidad de sutilezas de las aperturas serán lo más importante. El destino del match se decidirá sobre todo por nuestros reflejos en el cálculo de variantes. Es decir, va a tener éxito aquel que oriente mejor 'el tú mueves acá y yo muevo allá'”.
Zlotnik continúa:
«El primer libro que abordó de una manera sistemática el tema de la técnica del cálculo de variantes fue "Los secretos del pensamiento del ajedrecista" (Moscú 1970), escrito por el GM Alexander Kotov, en el cual presentó un modelo del cálculo en la forma de árbol y las variantes como su tronco y ramas, y además estableció dos reglas principales:
1. Antes de comenzar a calcular uno debe determinar todas las posibles jugadas apropiadas, que Kotov denominó "jugadas candidatas". Después de fijarlas y enumerarlas, se han de analizar una por una.
2. Las variantes que resultan se han de estudiar sólo una vez.
Estas reglas tienen un cierto valor para la organización del proceso de pensamiento de los ajedrecistas, pero se puede aplicar solamente en casos bastante claros. Y su limitada naturaleza se manifiesta en especial en situaciones difíciles.»
Vale la pena mencionar que Zlotnik realizó las siguientes tres puntualizaciones al libro de Kotov "Piense como un gran maestro" (Moscú 1985), a modo de sugerencias:
(Completitud) Es improbable que se puedan determinar inmediatamente todas las "jugadas candidatas" en posiciones complicadas sobretodo al comenzar a considerarlas. En realidad, aparecen a medida que vamos penetrando en la posición.
(Unicidad) A veces, en el cálculo de las variantes, la movida correcta de una variante (o una idea nueva) aparece durante el análisis de otra jugada, como si el proceso de investigación funcionase paralelamente en la mente del ajedrecista. Por lo tanto, en situaciones intrincadas es inevitable volver a calcular.
(Economía) Un importante indicador de la técnica de cálculo es su economía, la cual presupone limitar el número de las "jugadas candidatas" y calcular detalladamente solamente las variantes necesarias.
Como veremos a continuación, las Blancas se metieron en líos tácticos, con escasas herramientas de cálculo, a juzgar por el producto resultante. Las Negras no se quedaron atrás en el momento crítico.
Diagrama 010: Diego Carbone (2223) - Claudio Cóppola (2237)
Desde hace algunos meses, Diego viene progresando en forma sostenida, producto de la seriedad con la que está encarando el estudio del Juego Ciencia. Sin embargo, en la partida que comentaremos hoy, no ha estado a la altura de las actuaciones que lo han llevado a cruzar la importante barrera local de los 2200 puntos.
Así, tras una docena de jugadas se llega a la posición del diagrama, inédita a nivel magistral, en la cual Diego se ha apartado de los carriles teóricos, aportando un plan de muy dudosa factura.
13.Cg3?!
Si en el espíritu de Diego estaba avanzar tempranamente los peones centrales, como ocurrió en la partida de marras, pensamos que ahora era el momento para ensayar 13.e5!?, con la idea de 13...dxe5 14.Axc6 Cxc6 15.Axc5 Te8 16.g5 exf4?! (16...Ab7!) 17.Dxf4 Tb7 18.Ce4.
13...b4 14.Cd1 Ab7 15.e5?
Esta jugada es prematura. Era mejor 15.c3!? con la idea de 15...bxc3?! (15...b3! 16.axb3 Cxb3 17.Dc2 Aa8, con juego complejo) 16.bxc3 Cb5 17.e5 dxe5 18.Axc5, con iniciativa.
15...dxe5 16.f5 exf5 17.gxf5 gxf5 18.Cxf5 Cxf5 19.Txf5 Cd4 20.Tg5 f5!
Después de la simplificación previa, más o menos forzada, las Negras emergen con una posición muy sana y peón de más.
21.Txg7+?
El comienzo de una combinación falsa. Aunque la posición de las Blancas ya es un tanto desprolija, y no es sencillo encontrar buenas jugadas, pensamos que era mejor 21.Axb7 Txb7 22.Dg2.
21...Rxg7 22.Axb7
Tampoco servía 22.Ah6+ Rh8 23.Axf8 Dxf8, con posición muy delicada para las Blancas. Por ejemplo: 24.c3 Axg2 25.Dxg2 Dd6! (con la intención de ...Tg8) 26.Rh1 Tg8 27.Db7 e4! (dejando a la Dama blanca afuera de la conversación, con la idea de ...Cf3) 28.Tf1 Dg6 29.Ce3 Ce2-+ (amenazando mate en 'g1').
22...Rh8??
Las Negras se desorientaron y mordieron el anzuelo, tras el cebo de la jugada 21.
Tampoco era prudente 22...Txb7? 23.Dg2+ Rh8 24.Dxb7 Tg8+ 25.Rf1 Cxc2?! (25...Tg7! y la Dama queda copada) 26.Cf2 Cxe1 27.Rxe1 a5, con juego dificil de evaluar;
Correcto es 22...e4!, una bonita intermedia de peón, que amenaza el triplete ...Cf3+, genera un punto de apoyo en 'f3' y cierra la diagonal del Alfil rey en algunas variantes de retirada.
Por ejemplo:
a) 23.Rh1 Cf3 24.Dg2+ Rh8 25.Tf1 Txb7 26.Axc5 Tg8-+;
b) 23.Rf1 Cf3 24.Dg2+ Rh8 25.Ac6 Dd6! 26.Aa4 Cxe1 27.Rxe1 f4-+;
c) 23.Tf1 Txb7 24.Ah6+ Rg8 25.Axf8 Rxf8 26.Ce3 (26.dxe4? Cf3+) 26...Cf3-+;
d) 23.Ah6 Rh8 24.Rh1 (24.Axf8? Cf3+) 24...Cf3 25.Df4 Tf6!-+
23.Ag2 f4 24.Axd4 Dxd4+ 25.Df2 Dd6 26.Ae4 Tg8+ 27.Rh1 Tg7 28.Dh4 Tbg8 29.Cf2 Dd8?
Si la idea era cambiar las Damas, mucho mejor era hacerlo en la columna 'e', de modo que quedara defendido el peón rey al retomar con la Torre.
30.Dxd8 Txd8
31.Tg1?
Un error conceptual. Conforme al carácter de la posición (debilidad negra en la columna rey) las Blancas deberían haber proseguido con 31.Af3! (atacando el peón 'e') 31...Te7 (31...Te8 32.Ce4 Tc7 33.Cd6 Te6 34.Cc4 Tce7 35.Ad5 Ta6 36.Cxe5; y si las Negras quiseran hacer la defensa indirecta del peón con 31...Tdg8, seguiría 32.Ad5) 32.Ce4! (presionando ahora sobre el peón 'c') 32...Tc8 33.Cd2 Tg8 34.Cb3 Tc8 35.Ad5 (eliminando todo tipo de contrajuego) 35...Td8 36.Ac4 Tc8 37.Rg2 Rg7 38.Cd2 a5 39.Ce4 Tc6 40.Rf3 Th6 41.Th1 Th3+ 42.Rg2 Te3 43.Rf2 Th3 44.Cxc5+-
31...Tdg8 32.Txg7?
Las Blancas debieron enmendar el error de la jugada 31 regresando la Torre a la columna 'e', que es a donde pertenece en las próximas jugadas de este final.
32...Txg7 33.Af3
Con posibilidades aproximadamente equilibradas, en posición asimétrica de material.
Cuesta imaginar que las Blancas puedan perder esta partida. Sin embargo, esto fue lo que ocurrió, jugadas más tarde, en tedioso final de escaso interés para comentar.
1 comentarios:
Creo que Julio ha encontrado una muy buena forma (jeje después de todo es mi preferida) de combinar el análisis de las partidas con un rico anecdotario. Si alguien piensa que las anécdotas son simple diversión puedo asegurarle que no es así. Una buena anécdota refuerza la presentación de cualquier tema y lo que es más importante aún suele quedar grabada más firmemente en nuestra memoria.
Abrazo
Publicar un comentario