....


Pulsar sobre la imagen o sobre los enlaces si se desea más información.




lunes, 26 de julio de 2010

Ecos del Nacional Sub 20 2010 [8]

En las páginas 31-32 de "Chess for Fun & Chess for Blood" (Philadelphia, 1942), Edward Lasker narra lo siguiente:

«Recuerdo un incidente de lo más divertido [...] ocurrido en una improvisada partida entre Nimzovich y Emanuel Lasker, en Berlín.

Nimzovich era muy sensible al humo. Lasker, por el contrario, solía fumar un cigarro tras otro, mientras jugaba. Sin embargo, él había dado su consentimiento de buena conducta de no fumar durante esa partida en particular.

Para sorpresa de Nimzovich, Lasker sacó un enorme cigarro luego de apenas cinco o seis movimientos, mordió su punta y se lo colocó en la boca. Nimzovich se levantó de su silla, y alborotadamente protestó ante el árbitro: "Lasker hizo un arreglo conmigo que no fumaría y mire ahora lo que está haciendo!"

El árbitro miró y dijo: "Bueno, Lasker no está fumando. ¡El cigarro no está encendido!"

"¡Ah!", replicó Nimzovich. "Pero, amenaza fumar! Y usted sabe que Lasker ha dicho a menudo que considera que una amenaza es más fuerte que su ejecución."»

Esta no es la única versión sobre esta anécdota de Nimzovich, que escuchamos por primera vez en 1976, de nuestro amigo Héctor, a propósito del análisis de una partida del Nacional Juvenil de aquel año.

En julio de 1953, Lipton había señalado que existía otra versión de la historia de Nimzovich (protestando que su oponente amenazaba fumar durante uno de sus juegos). Además de la variante de Edward Lasker, que comentamos antes, en la página 128 "The World's Great Chess Games" (New York, 1951), la narración de Reuben Fine es como sigue:

«Después de la guerra, Nimzovich emigró a Dinamarca, en donde vivió hasta su prematura muerte en 1935. Al principio jugó muy poco, aparentemente porque estaba sufriendo de ideas de persecución. Siempre que visitaba un restaurant cambiaba la tazas de su alrededor por temor a que estuviera siendo envenenado.

Estas nociones persecutorias desaparecieron más tarde, o al menos se hicieron manejables, y en 1925 Nimzovich estaba de vuelta en la arena internacional. Durante seis o siete años, su palmarés fue muy impresionante. Su mayor éxito se produjo en Carlsbad 1929, cuando finalizó adelante de todos, excepto de Alekhine quien asistió al Torneo como el kibitzer (mirón) principal.

Pero, Nimzovich permaneció extremadamente nervioso y le daba por tener conductas extrañas. Que fumaran lo irritaba, y hubo muchas historias sobre cuán fastidiado quedaba al respecto, aun cuando los maestros sabían que le moestaba, y generalmente evitaban fumar. Durante una de sus partidas con Vidmar, en el Torneo de Nueva York de 1927, este último tomó distraídamente un cigarro de su carterita. Nimzovich se dirigió súbitamente a Maroczy, el Director del Torneo, y protestó. "Pero", replicó Maroczy, "él no está fumando". "Usted es un ajedrecista", le rugió Nimzovich, "y usted debe saber que ¡la amenaza es mucho más fuerte que la ejecución!" »

Cualquiera sea la versión correcta, la anécdota nos parece interesante, y el espíritu de esta historia podría haber estado presente en la jugada 31, como veremos.

Diagrama 011: Sebastián Izquierdo (2133) - Rodrigo Ibáñez Iglesias (2038)


Juegan las Negras


Las Blancas acaban de jugar 27.h3, probablemente con la intención de jugar 28.g4, intentando copar la dama luego de Ac4.

27...h5

Las Negras impiden ...g4

28.b4 h4?

Permite 29.g4. Parecería que las Negras se han olvidado de que su dama está con poco oxígeno en el centro.

Ahora bien, ¿qué jugar? (en lugar de 28...h4?)

El CM Emiliano Tregarthen sugirió 28...Df5, presionando en la columna 'd' con las Torres (debilidad en 'd4'), con la idea de la ruptura ...e5. Pero, después de 29.Dxc6 Axd4, hay que tener cuidado:

(a) No sirve 30.Axd4? por 30...Txd4 31.Txd4 Txd4 32.Da8+ Rh7 33.Dxa7 Td1, y las Negras ganan;

(b) ¿Qué tal 30.Dxd7!?, con la idea de 30...Txd7 31.Txd4 Txd4 32.Axd4? Veamos:

>>>> (b1) 32...e5 33.Ae3 h4 34.c6 hxg3 35.c7, ganando;

>>>> (b2) 32...e3 33.Axe3 Ad5 34.Ag2 Axg2 35.Rxg2 h4 36.c6 Dd5+ 37.Rg1 Dd1+ 38.Rh2 hxg3+ 39.Rxg3 Dd6+ 40.Af4 e5 41.Ae3 Dc7, con ventaja del Blanco;

>>>> (b3) 32...h4 33.g4 (33.c6 hxg3 34.c7 g2 35.c8D+ Rh7 36.Df8 gxf1D+ 37.Rxf1 Db5+ 38.Rg1 Dg5+ =) 33...Dd5 34.Ae3, con ventaja del Blanco;

(c) La sencilla continuación 30.Db5! parece muy adecuada, con la idea de hacer valer el peón libre.

Quizá menos arriesgada que 28...Df5 (la sugerencia de Emiliano) o 28...h4? (la jugada elegida por Rodrigo en la partida) sea 28...Ag5!?, con la idea de 29.b5 Axe3 30.Txe3 cxb5 31.Dxb5 Tb7, con buen juego.

29.g4 Ag5

Rodrigo ignora la amenaza 30.Ac4, ofrendando su Dama.

30.Ac4 Axe3 (única)


Juegan las Blancas


31.Axd5

Aquí Sebastián pierde una buena opotunidad de aplicar el axioma de Nimzovich: "La amenaza es más fuerte que la ejecución", al no ensayar 31.fxe3! (manteniendo la amenaza sobre la Dama, en lugar de ejecutarla) con la idea de 31...Dg5 (única) 32.Dxc6, con partida muy cómoda.

31...Axd2 32.Axc6 Txd4 33.Txf3! (única) 33...exf3 34.Axf3 Txb4

El juego es poco claro, aunque las Negras aprovecharon el desbalance de material a su favor, dando mate en la jugada 47.

1 comentarios:

Martín Marotta dijo...

A) La anécdota de "la amenaza es más fuerte que la ejecución", está para encuadrar.

B) En los signos del Informator y/o New in Chess, viendo la dama negra en d5, noto la ausencia de dos signos: uno para "pieza comprometida" y más aún, otro para "pieza cazada".

Saludos, y valió la pena leer la nota!!

Publicar un comentario